Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-523/2020

УИД 68RS0013-01-2020-000578-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 19 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2020 по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 99 969,28 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 127,12 руб.

В обоснование иска указано, что 10.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита (выдачи кредитной карты) с кредитным лимитом 150 000 руб.

Выдача кредитной карты была предусмотрена договором по ранее выданному потребительскому кредиту ... от ... в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Основанием выдачи кредитной карты является пакет документов (договор, заявление и др.) по потребительскому кредиту ... от ....

Банк надлежащим образом выполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставил денежные средства на карту. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, банк принял решение переуступить свои права требования.

... между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) ..., на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требования, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 252 401,68 руб.за период с ... по ....

По продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», в том числе по вышеуказанному кредитному договору ... от ..., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное по данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом, выданным банком от ... ....

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п.3.2.3. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Кредитный договор с должником не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Истец в рамках претензионного порядка вместе с уведомлением о переуступке прав требований направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела телеграммой с уведомлением, которая была вручена лично ФИО1

Представитель третьего лица ОАО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита (выдачи кредитной карты) с кредитным лимитом 150 000 руб., процент по кредиту по операциям оплаты товаров - 24,9, по иным операциям - 36,6, льготная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров - 0, по иным операциям - 36,6; длительность льготного периода 55 дней.

Выдача кредитной карты была предусмотрена договором по ранее выданному потребительскому кредиту ... от 25.12.2011 в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.12 об).

Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные договором, предоставил денежные средства на карту, однако, ответчик систематически нарушал свои обязательства перед банком, в связи с чем за период с 27.11.2013 по 27.09.2018 образовалась задолженность в размере 99 969, 28 руб.

Возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... ООО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО ЮФ «НЕРИС».

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска от 09.11.2019 судебный приказ ... от 24.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности был отменен.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Поскольку заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 10.03.2013 за период с 27.11.2013 по 27.09.2018 в размере 99 969,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 127,12 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 122 от 14.02.2020 и №1027 от 10.07.2019. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору ... от 10.03.2013 за период с 27.11.2013 по 27.09.2018 в размере 99 969,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 127,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020.

Председательствующий Гребенникова И.В.

.