Решение № 2-839/2025 2-839/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-839/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных и личных гаражей «Звезда» (далее – ГСК «Звезда») о возложении обязанности предоставить информацию и документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является членом ГСК «Звезда». Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить ему копии документов, регламентирующих деятельность кооператива, протоколов общих собраний членов ГСК «Звезда», а также сведений о его членах. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котом просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему заверенные копии Устава ГСК «Звезда» (в действующей редакции), свидетельства о государственной регистрации кооператива, протоколов всех общих собраний членов ГСК «Звезда» за период с 01.01.2024 по дату вынесения решения суда, включая списки присутствовавших на собраниях, всех доверенностей, на основании которых осуществлялось голосование, протоколы собрания, на котором был избран действующих председатель правления кооператива, актов сверок взаиморасчетов по уплате взносов, а также финансово-бухгалтерских отчетов за 2024-2025 годы, актуального реестра членов кооператива с указанием их фамилий, имен, отчеств и номеров гаражей, взыскать с кооператива судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., 1 200 руб. – за составление и удостоверение заявления нотариусом, 1 500 руб. – за составление и отправление нотариусом сопроводительного письма, 1 600 руб. – за составление о выдачу нотариусом свидетельства о передаче документов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что основанием для обращения к ответчику с заявлениями явилось изменение размера годового членского взноса на 2025 год. Первоначально ФИО1 просил в заявлении от 28.01.2025 предоставить ему выписку из протокола общего собрания, решением которого был установлен размер взноса. В ответе на указанное обращение от 30.06.2025 председатель кооператива отказал истцу в предоставлении выписки и предложил ознакомиться с ними лично в правлении кооператива. По обращению ФИО1 нотариусом 09.07.2025 составлено требование о предоставлении документов, которое в тот же день направлено ответчику. Данное требование также исполнено не было.

Председатель ГСК «Звезда» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал. Пояснил, что в смете расходы на предоставление членам кооператива копий документов, в том числе Устава, не предусмотрены. Полагал, что ФИО1 должен оплатить изготовление истребуемых копий документов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

С 01.10.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 27 указанного Закона собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

В силу ч. 3 ст. 27 Закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 Закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:

устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

иные внутренние документы товарищества.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу ст. 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

ФИО1 является членом ГСК «Звезда» с 31.10.2015 и собственником расположенного в кооперативе гаража.

Истец 28.01.2025 обратился к председателю ГСК «Звезда» с заявлением о предоставлении ему выписки из протокола общего собрания членов кооператива, на котором принято решение об установлении размера годового членского взноса и размер оплаты за иные предоставленные услуги по состоянию на январь 2025 года (л.д. 13).

Данное обращение ответчиком было получено, но ответ на него дан не был (л.д. 14).

Повторно истец 11.06.2025 обратился к председателю кооператива с требованием о предоставлении для ознакомления действующего Устава ГСК «Звезда», свидетельства о госрегистрации кооператива, протокола последнего собрания об утверждении Устава (л.д. 25-26).

Обращение получено ответчиком 25.06.2025 (л.д. 27-28).

В ответе на обращение от 30.06.2025 № 16 председатель ГСК «Звезда» предлагает истцу ознакомиться с этими документами в рабочее время в правлении кооператива (л.д. 29).

ФИО1 09.07.2025 обратился к нотариусу Советского нотариального округа Калининградской области ФИО6 с заявлением, в котором просил передать председателю ГСК «Звезда» ФИО2 заявление о предоставлении в течение 7 дней с момента получения заявления заверенных копий Устава ГСК «Звезда» (действующая), свидетельства о государственной регистрации кооператива, протокола общего собрания, утвердившего Устав, протокола собрания, установившего размер членских взносов на 2025 год (л.д. 30).

Указанное заявление согласно свидетельству о передаче документов от 05.08.2025 переданы нотариусом адресату посредством направления заказного письма с уведомлением (ШПИ 23875009906919) и получены адресатом (л.д. 31-32).

Ответчиком представлен ответ на данное заявление от 30.07.2025 № 18, в котором истцу разъяснено право ознакомиться с истребованными им документами в кооперативе в рабочее время (вторник, суббота с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) либо снять с них копии.

Вместе с тем, истец получение этого ответа в ходе судебного разбирательства отрицал, а доводы ответчика, что ответ направлен посредством почтовой связи, доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. 27 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ приходит к выводу, что законны и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о предоставлении ему копий Устава кооператива, свидетельства о государственной регистрации кооператива, протоколов общих собраний членов кооператива, на которых был утвержден устав кооператива и установлен размер членских взносов на 2025 год.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у кооператива средств на изготовление копий указанных документов значения для реализации истцом закрепленного законом права не имеют, ГСК «Звезда» не лишен права определить в установленном законом и Уставом кооператива порядке стоимость изготовления копий документов.Кроме того, ответчиком вплоть до настоящего времени не приняты меры к ознакомлению истца с перечисленными им в обращениях документами. Ответ от 30.06.2025 сведения о том, в каком порядке и в какое время можно ознакомиться документами, не приведены. Доказательств получения истцом ответа от 30.07.2025 № 18 не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений ст. 206 ГПК РФ суд считает целесообразным установить срок исполнении ответчиком обязанности по предоставлению истцу копий Устава кооператива, свидетельства о государственной регистрации кооператива, протоколов общих собраний членов кооператива, на которых был утвержден устав кооператива и установлен размер членских взносов на 2025 год, – в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу заверенные копии протоколов всех общих собраний членов ГСК «Звезда» за период с 01.01.2024 по дату вынесения решения суда, включая списки присутствовавших на собраниях, всех доверенностей, на основании которых осуществлялось голосование, протоколов собрания, на котором был избран действующих председатель правления кооператива, актов сверок взаиморасчетов по уплате взносов, финансово-бухгалтерских отчетов за 2024-2025 годы, актуального реестра членов кооператива с указанием их фамилий, имен, отчеств и номеров гаражей.

С требованиями о предоставлении указанных документов в ГСК «Звезда» истец не обращался, доказательств нарушения ответчиком его права в этой части ФИО1 не представлено, в связи с чем оснований для судебной защиты нарушенного права не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Право истца на ознакомление с документами гаражного кооператива определено в пределах, установленных ст. 27 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Из указанных положений закона следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества состоит из единого документа, отражающего его хозяйственную деятельность и движение денежных средств, так же, как и приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, составляются самим товариществом и в силу п. 2 ч. 6 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ могут предоставляться заинтересованным лицам в качестве отчетных документов. Между тем, акты сверок взаиморасчетов по уплате взносов к таковым не относятся, а требование истца о предоставлении таковых является вмешательством в хозяйственную деятельность кооператива.

В соответствии со ст. 24, 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ в целях совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, совместного управления таким имуществом и обеспечения его содержания создаются товарищества собственников недвижимости. К компетенции общего собрания членов ТСН относится, в частности, избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости.

Истец вправе в предусмотренном законом порядке ставить вопрос о проведении аудиторской проверки либо требовать проведения проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности товарищества за определенный период.

Также суд полагает необходимым отметить, что информация, отраженная в первичных документах, равно как и доверенности, на основании которых осуществлялось голосование на общих собраниях членов кооператива, реестр членов кооператива содержит персональные данные членов и владельцев гаражей, в связи с чем ее предоставление истцу повлечет нарушение прав иных членов товарищества и владельцев гаражей,.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на оформление заявления к ответчику и его передачу нотариусом, в сумме 4 400 руб. в качестве судебных расходов суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

Однако расходы на оформление обращения ФИО1 в ГСК «Звезда» посредством совершения нотариальных действий к таким расходам не относятся, поскольку эти расходы не состоят в причинно-следственной связи с реализацией права истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 194-199, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать кооператив по строительству и эксплуатации коллективных и личных гаражей «Звезда» (№) в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (паспорт 0503 №) копии Устава ГСК «Звезда», свидетельства о государственной регистрации кооператива, протоколов общих собраний членов кооператива, на которых был утвержден устав кооператива и установлен размер членских взносов на 2025 год.

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации коллективных и личных гаражей «Звезда» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2025.