Решение № 2-4279/2017 2-4279/2017~М-2359/2017 М-2359/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4279/2017

№ 2-4279/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Азнаварян Э.А.,

с участием помощника прокурора

Денинского района ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СК, <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, принадлежит недвижимое имущество 1/2 доля в праве общей долевой собственности, площадью 254,30 кв.м. расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Его сын, ФИО5 с семьей, был зарегистрирован по указанному адресу, <дата обезличена> он умер. В настоящее время возникла необходимость снять с регистрационного учета ответчика - ФИО3

С июля 2016 года ответчик по месту своей регистрации не проживала, коммунальные и другие платежи не производила. Ответчик выехала из дома добровольно, поскольку создала свою семью и постоянно проживает с ней в другом городе.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик является вдовой умершего сына истца. В доме по <адрес обезличен> была вселена как супруга сына, проживала с мужем до его смерти, также с ними проживали их дочери. В настоящее время ответчик проживает в городе Туапсе с гражданским мужем. В мае-июня 2016 года она переехала туда для постоянного места жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался неоднократно и надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, как адрес регистрации ответчика – <адрес обезличен> отделением почтовой связи не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Представителем истца суду предоставлялись номера телефонов, принадлежащих ответчику. Один из предоставленных номеров не отвечает, другой – выключен, что подтверждается справкой, составленной секретарем судебного заседания (л.д. 55).

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании указал, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес обезличен>. Совладельцем является ФИО2 подтвердил, что ранее в части дома, принадлежащей истцу, ответчик проживала, в 2009 году умер сын истца, Г. около года в доме не живет, ему она говорила, что уезжает жить на море. С тех пор он ее не видел, он ей звонил по своим вопросам, но она не ответила на телефонный звонок и не перезвонила. Просил суд рассмотреть дело на свое усмотрение в соответсвии с действующим законодательством.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истец - ее дедушка, а ответчик ФИО3 - ее мама. Указала, что проживает по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, это дом ее дедушки. Раньше по указанному адресу они жили все вместе. В 2009 году умер папа. Старшая сестра вышла замуж и переехала от них. А год назад мама уехала жить к мужчине, сейчас она с ним проживает в <адрес обезличен> под <адрес обезличен>.

Дополнила, что с мамой она связи не имеет, около года они не виделись, последний раз разговаривали по телефону в январе 2017 года. Мама в Ставрополь не приезжала с момента переезда в <адрес обезличен>, туда она забрала все свои вещи. Коммунальные платежи оплачивает истец, мама присылает раз в два месяца 1000-2000 рублей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, фактически с мужем проживает по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>.

ФИО2 – ее дедушка, а ФИО3 – ее мать. В дом по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен> они переехали семьей, когда ей было примерно 7 лет. И жила она там до вступления в брак - <дата обезличена>.

Дополнила, что в 2009 году ее отец (сын истца) умер, а ее мать нашла себе мужчину и переехала к нему жить. В первый раз мама уехала к нему в мае 2016, а потом в июле 2016 вернулась в Ставрополь, собрала все свои вещи и переехала к нему жить. В июле 2016 года к матери в <адрес обезличен> поехали она и младшая сестра Настя, но там они переругались. Она сразу уехала, а младшую сестру Настю мать отправила обратно через неделю.

Сейчас связи с матерью они не поддерживают, в декабре 2016 перестали общаться вообще. В доме по <адрес обезличен> маминых вещей не осталось, она забрала все нужные ей вещи. Она никакой помощи в содержании дома не оказывает, все оплачивает дедушка. Там вообще много проблем с домом и сломан кран, холодильник, микроволновая печь, протекает подвал. Она собирает деньги, чтобы купить сестре холодильник, а мать в эти проблемы не вникает, полностью абстрагировалась от них. У нее новая семья.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что истец ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д.12).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> зарегистрирована по месту жительства, в том числе ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Сын истца ФИО5 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> (л.д.14).

В <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО6, ФИО7 (внучки истца) ФИО8 (правнучка истца) и ответчик ФИО3 (домовая книга – л.д.15-16).

Из показаний свидетелей следует, что ФИО9 выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания в <адрес обезличен>, забрав принадлежащие ей вещи.

Оснований не верить показаниям свидетелей, являющихся дочерями ответчика, у суда не имеется. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат друг другу.

Не проживание ответчика в <адрес обезличен> подтверждается пояснениями совладельца дома ФИО4, который не заинтересован в исходе дела.

Кроме пояснений представителя истца, свидетелей, третьего лица, факт не проживания ответчика в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> подтверждается не получением ею судебной корреспонденции.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, и, что ответчик ФИО9 не проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ответчиком прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: СК, <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г СК, <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 07.07.2017.

Судья И.Н. Маслова