Решение № 2-2154/2021 2-2154/2021~М-2018/2021 М-2018/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2154/2021

Дело №

73RS0№-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик проживает в квартире, расположенной этажом выше. За последний год ответчик неоднократно осуществлял курение на своем балконе и на лестничной площадке дома. Так же, истец по данному факту обращалась в органы полиции.

Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Истец полагает, что размер компенсации в размере 100 000 рублей обусловлен наличием у нее несовершеннолетних детей и длительностью нарушения её прав, даже несмотря на то, что истец неоднократно вызывала полицию, но ответчик не перестает нарушать права истца и продолжает курить на балконе.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 300 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснял, что состоял в браке с истцом, но семейные отношения не прекращены, с ними проживают четверо несовершеннолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом; ответчик проживает этажом выше, в апреле он начал курить на балконе, запах табака идёт в их квартиру, ФИО3 неоднократно делали замечания, вынуждены были обращаться в полицию, и супруга ответчика не отрицала, что ФИО3 курит на балконе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что цель подачи иска – получить материальную выгоду; ответчик прав истца не нарушал, он редко курит электронные сигареты, но дым не мог спуститься этажом ниже в квартиру истца; три дня назад супруга ФИО3 сказала, что ответчик уже не курит, готовится к операции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ, истец ФИО2, а также её несовершеннолетние дети (ФИО13 зарегистрированы по адресу: <адрес>, до 18.06.2021 истец являлась собственником указанной квартиры, в настоящее время собственниками на основании договора дарения долей квартиры являются несовершеннолетние ФИО6 и ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из справки МСЭ № от 17.10.2018 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ является ребёнком-инвалидом.

Квартира, в которой проживает семья истца, располагается на 6 этаже многоквартирного жилого дома. Установлено, что в вышерасположенной <адрес> проживает ответчик ФИО3 с супругой, собственником квартиры является ФИО3

Как следует из материала КУСП №13608, 28.04.2021 ФИО4, проживающий совместно с ФИО2, обратился к начальнику ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением, в котором просил привлечь к административной ответственности соседей, которые курят в своей квартире на балконе – соседи из <адрес>, расположенной прямо над их квартирой.

04.05.2020 УУП ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ст.лейтенантом полиции ФИО10 по результатам рассмотрения материала проверки № 13608 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку балкон жилого дома не является общественным местом, что исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 КоАП РФ, с жильцами <адрес> проведена профилактическая беседа.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 ст. 8 и абзаца 4 ст. 10 названного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" этот Федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 названного Федерального закона граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 названного Федерального закона).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 указала, что ответчик, проживающий в вышерасположенной квартире, постоянно курит на балконе своей квартиры табачные изделия, дым проникает на балкон истца и в квартиру, что подвергает риску здоровье истца и здоровье её несовершеннолетних детей.

Установлено, что балконы квартир истца и ответчика находятся с одной стороны дома, при этом представитель ответчика не отрицала, что ФИО3 осуществлял курение табака на балконе своей квартиры, которая расположена над квартирой, занимаемой истцом, вследствие чего запах курения попадал в квартиру истца.

Эти обстоятельства подтверждаются также материалами проверки, проведенной в рамках дела об административном правонарушении. Так, в рамках проверки, 28.04.2021 супруга ответчика ФИО7 не отрицала, что муж иногда курит на балконе.

Доводы представителя ответчика о том, что табачный дым не мог попасть в квартиру истцы, ничем не подтверждены.

При этом в судебном заседании не было установлено о злоупотреблении правом со стороны истца.

Суд полагает, что действиями ответчика, нарушены личные неимущественные права ФИО2, а именно, права в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, что в соответствии со ст. 150 ГК РФ является основанием для взыскания в её пользу денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из требований разумности и справедливости, и считает возможным исковые требования удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, однако материалы дела доказательств, что такие расходы истцом понесены, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова