Решение № 12-15/2019 12-150/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2019 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловкой области Постникова П.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав в обоснование, что в её действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, он действовал в условиях крайней необходимости, так как защищался от ФИО2 Однако он привлечена к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, суду показали, что считают данное постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить. ФИО1 пояснил, что Дата между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 пытался ударить его костылем. Во время конфликта он отмахивался находившей у него в руках лопатой. Каких - либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел.

Потерпевший ляхов М.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана оценка с учетом всех установленных обстоятельств. ФИО1 назначено административное наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом указанных выше выводов, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8.КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: П.В. Постникова