Решение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-270/2017

Дело №2а-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

08 июня 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

с участием:

помощника прокурора Левокумского района Курилова С.А.

представителя административного истца Отдела МВД России по Левокумскому району- А.И доверенность от (дата),

административного ответчика Н.В,

при секретаре Ляшенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району А.Ю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.В,

установил:

Начальник отдела МВД России по Левокумскому району А.Ю обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.В указав в обоснование, что приговором Левокумского районного суда от (дата) Н.В осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст. 131, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, при опасном рецидиве. Решением суда от (дата) Н.В установлен административный надзор до (дата) с установлением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывания в не жилого или иного помещения являющегося местом жительства, или пребывания с ... часов до ... часов; запрета выезда за пределы (адрес) СК без письменного разрешения ОМВД по Левокумскому району; обязанности явки на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц. (дата) Н.В поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет под роспись он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за их несоблюдение или нарушение. За период надзора Н.В допускались нарушения установленных судом ограничений и совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности. Просит суд дополнить Н.В административные ограничения административного надзора, установленного решением суда от (дата) в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца А.И административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Н.В с требованиями начальника отдела МВД России по Левокумскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Помощник прокурора Курилов С.А. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено из материалов дела, что решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении Н.В установлен административный надзор до (дата), с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывания в не жилого или иного помещения являющегося местом жительства, или пребывания с ... часов до ... часов, запрета выезда за пределы (адрес) СК без письменного разрешения ОМВД по Левокумскому району, обязанности явки на регистрацию в ОМВД ... раз в месяц. Решение вступило в законную силу (Том ...).

(дата) Н.В поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Левокумскому району.

Факт совершения Н.В в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от (дата) и (дата), по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ от (дата) и (дата) (л.д....) с назначением административного наказания - штрафа и обязательных работ, и не опровергается административным ответчиком.

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность (главы 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.В, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району В.В. - Н.В зарекомендовал себя посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет (л.д....).

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений в отношении поднадзорного может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности Н.В согласно общественной характеристике АМО (адрес) проживает в селе без регистрации, постоянного места работы не имеет, работает по найму, а также сведения о его поведении, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

Если лицо, освободившееся из мест лишения свободы, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, административное исковое заявление подается в суд по месту его фактического постоянного проживания (нахождения), которое устанавливается совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что лицо выбрало соответствующую территорию как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов (например, территория муниципального района).

Местом фактического постоянного проживания Н.В является (адрес), что подтверждено письменными доказательствами, представленными административным истцом в обоснование иска и подтверждается пояснениями Н.В данными в судебном заседании, оснований не доверять пояснениям последнего у суда не имеется.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Административный ответчик не представил суду никаких возражений и доказательств в их обоснование, напротив пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

Согласно статье 333.3619 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено льгот по уплате этого сбора для осужденных при рассмотрении дел об установлении административного надзора, суд считает необходимым взыскать с Н.В государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера, а именно ... рублей.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району А.Ю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.В -удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Левокумского районного суда от (дата) административные ограничения в отношении Н.В, (дата) года рождения, проживающего в (адрес):

обязать Н.В являться в отдел МВД России по (адрес) для регистрации ежемесячно, 2 раза в месяц.

Взыскать с Н.В государственную пошлину в размере ... рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом.

Судья А.А. Власов