Апелляционное постановление № 22К-1500/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 3/2-26/2021

Дело № 22К-1500/2021

Судья Бобров И. А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

обвиняемого Медведева А.А.,

защитника – адвоката Любимовой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Любимовой Е.О. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2021 года, которым

Медведеву Алексею Александровичу, *** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав выступления защитника – адвоката Любимовой Е.О. и обвиняемого Медведева А.А., участие которого обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Медведев А.А. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

7 апреля 2021 года Медведеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Медведева А.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз – 30 июня 2021 года на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 4 августа 2021 года включительно.

23 июля 2021 года уголовное дело в отношении Медведева А.А. с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области.

29 июля 2021 года заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Медведева А.А. на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Медведева А.А. под стражей был продлен на 30 суток, по 3 сентября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Любимова Е.О. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и вынести новое решение об избрании обвиняемому более мягкой меры пресечения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, сделаны без учета данных о личности обвиняемого, о наличии у него места жительства и регистрации, устойчивых социальных связей, положительных характеристик, отсутствии судимостей и наличии заболевания. Выражает мнение о том, что Медведев А.А. имеет возможность самостоятельно являться по вызовам суда.

Утверждает о том, что в обоснование ходатайства прокурора не было представлено данных, указывающих на то, что Медведев А.А. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что суд первой инстанции должен был дать оценку соразмерности меры пресечения и фактического срока расследования по делу.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

Согласно ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленного материала, ходатайство прокурора о продлении обвиняемому Медведеву А.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ и представлено в суд надлежащим должностным лицом.

Принимая решение по указанному ходатайству, суд проверил все доводы и исследовал обстоятельства, которые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Медведева А.А. достаточно мотивированы и основаны на представленных материалах, совокупность которых суд обоснованно, без вхождения в обсуждение вопросов о виновности, счел достаточными для вывода о причастности Медведева А.А. к инкриминируемому ему деянию и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

При этом суд правильно исходил из того, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления срока содержания обвиняемого Медведева А.А. не изменились и не отпали и сохраняют своё действие в настоящее время.

Медведев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет определенного рода занятий и законного источника дохода, характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами прокурора о том, что, находясь на свободе, Медведев А.А. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных, исключающих содержание обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах не содержится, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2021 года в отношении Медведева Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Любимовой Е.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий –