Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-1709/2017

Дело №2-1709/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «29» сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к В.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и В.Е.Н. путем подписания <дата> Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <номер>. Срок возврата кредита - <дата>.

Согласно п.8 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, а также предоставил В.Е.Н. кредит в размере 176 200 руб. (п.1 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 35% годовых. (п.4 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 314 650 руб. 55 коп., в том числе: 176 200 руб. - сумма основного долга, 138 450 руб. 55 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного просит взыскать с В.Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 314 650 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 346 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному дого-вору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между В.Е.Н. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на индивидуальных условиях в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 176 200 руб., под 35% годовых на срок 120 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет В.Е.Н. <номер>, открытый в отделении кредитора, предоставил в пользование заемщика банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету ответчика и распиской в получении/выдаче банковской карты от <дата>, имеющимися в материалах дела (л.д. 9, 18).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение №1 к настоящим Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата кредита, а также пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями кредитования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» В.Е.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графике погашения по договору потребительского кредита, договоре обслуживания счета с использованием банковских карт <номер> от <дата>.

В нарушение условий договора потребительского кредита В.Е.Н. неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика В.Е.Н. по состоянию на <дата> составляет 314 650 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг - 176 200 руб., проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> - 138 450 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору потребительского кредита надлежащим образом ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от В.Е.Н. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 6 346 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к В.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.Е.Н. <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере: суммы основного долга - 176 200 (сто семьдесят шесть тысяч двести) руб. и процентов за пользование кредитом - 138 450 (сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 55 коп.

Взыскать с В.Е.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 346 (шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 51 коп.

Разъяснить В.Е.Н., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «04» октября 2017 года.

Судья - Титова Н.С.