Решение № 2-2868/2019 2-2868/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2868/2019

Дело № 2-2868/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в сумме <СУММА>., с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <СУММА>.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 131 504,25 руб., в том числе: 995 337,58 руб. – остаток ссудной задолженности; 135 185,86 руб. – задолженность по процентам; 802,69 руб. – задолженность по пени; 178,12 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что Банком не доказан факт получения ФИО3 денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, в соответствии с которым ответчик просил Банк (сделал оферту) на условиях настоящего Заявления предоставить ему кредит в сумме <СУММА>. (л.д. 18-20).

Подписывая Анкету-заявление на получение кредита, ФИО4 подтвердил, что с условиями Банка ВТБ (ПАО), текстом кредитного договора, тарифами Банка он ознакомлен и согласен. Также ФИО3 был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), действующими на дату заполнения Анкеты-заявления, согласен и присоединяется к ним, что Правила комплексного банковского обслуживания ему понятны, и в случае предоставления Банком кредита, он присоединяется к указанным Правилам.

На основании вышеуказанного заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, был заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор) (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <СУММА>., под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставлялся для следующих целей: <СУММА>. – в счет полного погашения задолженности по заключенному между Заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА>. – на иные потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства будут предоставлены в безналичной форме на текущий счет Заемщика №.

Подписывая Кредитный договор, ФИО3 подтвердил, что с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий)

Согласно выписке по счету заемщика предоставленные по указанному кредиту денежные средства перечислены ответчику на счет, на основании чего произошло погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользованием кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами (п.4.1.4 Общих условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.4.1 Общих условий).

При нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика (п.4.4.5.1 Общих условий).

Пунктом 5.1.1 Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение кредитного договора №, на счет ФИО3 № зачислена сумма кредита <СУММА>. (л.д.17).

Факт зачисления денежных средств подтверждается также выпиской по счету № (л.д. 13-16).

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, как видно из выписки по счету, ответчик допустил нарушение в оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исходящим № Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25).

Требование Банка о погашении задолженности оставлено ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт допущения нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Доводы представителя ответчика, что Банком не представлено допустимых доказательств выдачи ФИО3 кредита судом отклоняются, как несостоятельные. Материалы дела содержат анкету-заявление, Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные лично ФИО3, представлено распоряжение на выдачу кредита и выписка по счету ответчика, подтверждающая факт зачисления кредитных денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО3 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <СУММА>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 131 504,25руб., в том числе: 995 337,58 руб. – остаток ссудной задолженности; 135 185,86 руб. – задолженность по процентам; 802,69 руб. – задолженность по пени; 178,12 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019г.