Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1986/2017 М-1986/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело № 2-1895/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика за период с февраля по июль 2017 года задолженность по заработной плате в размере 102581,78 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9797,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец с 28.11.2005 года работал в ОАО «Строммашина» в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ. 14.07.2017 года он уволен в связи с ликвидацией ОАО «Строммашина» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако в нарушение ч. 4 ст. 84.1, ст. 140 ТК РФ работодатель в день увольнения не произвел расчет с работником, ему не была выдана начисленная, но не выплаченная заработная плата, и компенсация за ее задержку в заявленном к взысканию размере.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь также на положения ст. ст. 163,236 ТК РФ, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Строммашина», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством электронной почты, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке от 17.11.2017 года, для участия в судебном заседании не явился, суду представлен отзыв на иск, в котором ответчик подтверждает факт наличия задолженности перед истцом по выплате заработной платы в размере 102581,78 рублей, которая является текущей задолженностью (текущими платежами) с февраля по июль 2017 года. Также ответчиком подтвержден факт наличия обязанности по выплате денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в общем размере 9797,18 рублей за тот же период. При этом Общество не признает требования истца в части размера компенсации морального вреда в связи с тем, что факт его причинения не доказан работником. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Ответчик не выплатил истцу зарплату при увольнении в силу объективных причин, поскольку в отношении него с 26.11.2015 года введена процедура наблюдения, 28.03.2017 года ответчик признан банкротом. Арбитражным судом Ивановской области банку запрещено списывать денежные средства со счета ответчика за исключением заработной платы тех работников, которые продолжают работать на предприятии. Поскольку трудовой договор, с истцом расторгнут, погашение задолженности перед ним и иными уволенными работниками невозможно в связи с принятыми арбитражным судом мерами.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец принят на работу в ОАО «Строммашина» с 28.04.2003 года на должность экспедитора на основании приказа от 25.04.2003 г. № 347, 18.11.2005 года на основании приказа от 17.11.2005 года № Пе215 он переведен на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ, 14.07.2017 года уволен в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ на основании приказа от указанного числа № У267, что подтверждается трудовой книжкой.

Как следует из представленной справки ОАО «Строммашина», задолженность по заработной плате перед истцом за период, заявленный к взысканию - с февраля по июль 2017 года, составляет 102581,78 руб.

Как следует из материалов дела, с 26.11.2015 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, 28.03.2017 года ответчик признан банкротом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков ее выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с февраля по июль 2017 года размер задолженности по заработной плате составляет 102581,78 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с учетом содержания положений коллективного договора на 2016-2018 гг., согласно п. 2.11 которого заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 30-го числа расчетного месяца, и 15-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет 9797,18 рублей. Указанные суммы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в силу содержания абз. 3 ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения настоящего решения к немедленному исполнению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за последние три месяца ее невыплаты, то есть за период с мая по июль 2017 года в размере 70037,12 рублей, решение суда в остальной части подлежит принудительному исполнению после вступления в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 63 Постановления Пленума от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в виде задержки выплаты заработной платы за период 7 месяцев, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей, обстоятельств и доказательств для взыскания суммы в большем размере в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3747,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО1 за период с февраля по июль 2017 года задолженность по заработной плате в размере 102581,78 рублей, обратив решение суда к немедленному исполнению в части взыскания с ответчика в пользу истца из названной суммы задолженности по заработной плате за период с мая по июль 2017 года в сумме 70037,12 рублей.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с февраля по июль 2017 года в размере 9797,18 рублей.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в доход бюджета г.о. Кохма Ивановской области государственную пошлину в размере 3747,58 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2017 года