Решение № 9А-370/2019 9А-370/2019~М-2888/2019 М-2888/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 9А-370/2019

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Ельникова П.И. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

установил:

Ельников П.И. предъявил иск к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию принято начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское».

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему -по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено

международным договором Российской Федерации.

Решение оспариваемого органа и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области не на территории Истринского района, таким образом, административное исковое заявление ФИО1 не подсудно Истринскому городскому суду.

Согласно ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в Одинцовский районный суд по месту нахождения органа государственной власти принявшего оспариваемое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ, судья,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской

области об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в

Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-тидней.