Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании родственников членами семьи и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 и ФИО6 членами семьи ФИО1, собственника жилого помещения по адресу: ***, и вселении их на правах членов собственника жилого помещения в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что решением Псковского районного суда от 04 сентября 2017 года произведен раздел имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 В их собственность передано по 1/4 доле жилого дома по указанному адресу, в пользование ФИО2 передана комната на первом этаже, в пользование истца переданы две комнаты на втором этаже. Кухня, уборная, лестница, коридор находятся в совместном пользовании. У истца имеется возможность поселить на свою долю членов семьи без ущемления прав других собственников. Его мать ФИО5 и сын ФИО6 проживают совместно с истцом, зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, иного помещения для проживания не имеют. На просьбу дать согласие на их вселение в жилое помещение ФИО2 отказала. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 247 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что мать является «не очень дееспособной», ограничена в передвижении в силу возраста и болезней. Ранее она проживала с его сыном, который осуществлял над ней опеку, в настоящее время сын служит, и эта обязанность возложена на него. Мать может уйти из дома, не закрыв его в силу возраста. В доме в д. Загорицы он проживает один, мать проживает в квартире *** д. *** по ул. *** в г. Пскове и приезжает к нему. В указанной квартире была произведена смена замка в связи с тем, что ФИО2 украла из квартиры имущество, определенное ему по решению суда. За новыми ключами к нему никто не обращался. С ФИО2 никаких отношений у него нет, она пользуется земельным участком в д. Загорицы. Дом и земельный участок, на котором он расположен, находятся в его собственности, и он не хочет, чтобы ответчик ходила через его участок в дом. ФИО2 не сможет пользоваться домом при неопределении судом порядка пользования участком перед входом в дом. Ее участок закрыт, и он им не пользуется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала требования о признании членом семьи собственника жилого помещения и вселении в отношении своего сына - ФИО6, против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО5 возражала, пояснив, что просила истца исполнить решение суда по делу *** в добровольном порядке, направив ему соответствующее письмо. Несмотря на то, что она говорила ФИО1 о намерениях пользоваться домом, попасть туда она не может. Пользоваться вещами, определенными ей в результате раздела имущества и находящимися в доме, она также не имеет возможности. Вход на участок к дому истец закрывает. Участок, определенный ей в пользование по решению суда через дорогу от дома огорожен и закрыт, поскольку 29 апреля текущего года ФИО1 проник к ней на участок и избил ее. Совместное проживание с ФИО5 она не представляет возможным в связи с ее агрессивным поведением, ФИО5 имеет возможность проживать в квартире *** д. *** по ул. *** в г. Пскове. ФИО1 предлагалось выкупить долю в праве собственности на квартиру у ее дочери и вселить ФИО5 и ФИО6 В квартире в настоящее время поменяны замки, дочь в квартире не проживает и новые ключи переданы не были. Замки от почтовых ящиков заменены, возможности получения квитанций для оплаты коммунальных услуг не имеется. У сына имелась доля в праве собственности на данную квартиру, которую он подарил отцу. Сын возражал против ее вселения в дом, и отношений с ним она не поддерживает. Сама не возражает против проживания сына в доме. Исполнительный лист о его выселении ею не предъявлялся.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, действующая также от имени третьего лица ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она зарегистрирована в д. ***, проживает одна в квартире *** д. *** на ул. *** в г. Пскове, ездит в гости к сыну на автобусе, вечером возвращается домой. С ФИО2 она не общается. Она видела, как ФИО2 приезжала на участок, конфликтов с ней не было. Она хочет жить с сыном и внуком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОВМ УМВД России по г. Пскову Б.А.Г. в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Т.П.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, сто согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ..

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Осуществление защиты жилищных прав предусмотрено ст. 11 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 и ч.4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Как установлено п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что с *** М.А.А. и М.И.Т. состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от *** брак расторгнут.

Решением Псковского районного суда Псковской области от *** постановлено разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругами М.

В частности, указанным решением суда за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, с КН *** площадью 1559 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для строительства индивидуального жилого дома, а также по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, 2-этажный, общей площадью 162, 5 кв.м., инв. 463, лит. А, по ? доли в праве собственности на баню, расположенные по адресу: ***, а также право собственности по ? доли за каждым в праве на скважину, стоимостью 100 000 рублей (1/2 доли). В собственность ФИО1 постановлено передать имущество на сумму 2172000 рублей.

Кроме того, решением суда постановлено определить порядок пользования 1/4 долей каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** инв. 463, лит. А, выделив в пользование ФИО2 комнату площадью 18 кв.м. (со шкафом 0, 3 кв.м.), в пользование ФИО1 комнаты 15, 9 кв.м. (со шкафом 0, 9 кв.м.), 13, 8 кв.м. (со шкафом 0, 8 кв.м и кладовой 4, 2 к.м.), оставив в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1 крыльцо а5, пристройку а4, пристройку а, веранду а2, крыльцо а6, подвал, коридор, лестницу, уборную, предуборную, кухню на 1 этаже, коридор на 2 этаже. Определить порядок пользования баней в д. ***, по графику: среда, пятница, воскресенье каждой недели – за ФИО2, оставшиеся дни недели – за ФИО1 Определить порядок пользования земельным участком с КН ***, площадью 1559 кв.м., выделив в пользование ФИО1 часть земельного участка КН: *** а часть земельного участка КН: *** в пользование ФИО2

Решением Псковского районного суда Псковской области от *** постановлено, в частности, вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по данному адресу, в том числе не препятствовать пользоваться газом, электричеством, холодной водой и земельным участком, расположенным по адресу: ***. Признать ФИО5 и ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить их из данного жилого помещения. Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г Пскову снять ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 18 января 2018 года решение Псковского районного суда Псковской области от 14 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО5, ФИО6 – без удовлетворения.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 11 апреля 2018 года в удовлетворении заявления М.А.А.., М.С.А. М.Н.А. об отсрочке исполнения решения суда от 14 февраля 2017 года отказано.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 27 апреля 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, однако по месту регистрации не проживает ввиду того, что ФИО1 не допускает ее на земельный участок, мотивируя невозможность прохода по земельному участку к дому, расположенному на территории, определенной ему, а не ФИО2 в пользование.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 апреля 2018 года в отношении жилого дома № *** д. *** правообладателями объекта значатся ФИО2 (доля в праве собственности 1/4), ФИО4 (доля в праве собственности 1/3), ФИО3 (доля в праве собственности 1/6).

Право общей долевой собственности ФИО1 на основании решения суда не зарегистрировано.

16 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о вселении и обязании не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением в д. *** в том числе не препятствовать пользоваться газом, электричеством, холодной водой и земельным участком.

Сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО6 с 20 декабря 2017 года по 20 декабря 2018 года проходит военную службу по призыву в войсковой части ***. Исполнительный лист в отношении ФИО6 о выселении в службу судебных приставов не предъявлялся.

Согласно информации ОВМ УМВД России по г. Пскову М.Н.Н. 15 января 2018 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, ***.

В настоящее время ФИО2 не возражает против вселения ФИО6 в жилой дом в д. Загорицы, в связи с чем, принимая во внимание характер возникших правоотношений и наличие вступившего в законную силу решения суда, а также планировку жилого помещения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о признании ФИО6 членом семьи ФИО1 и вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на правах члена семьи собственника жилого помещения.

Как следует из паспортных данных ФИО5, мать ФИО1 в период с 05 октября 2012 года по 30 ноября 2016 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

С 30 ноября 2016 года ФИО5 был зарегистрирована в ***, с указанного адреса ФИО5 снята с регистрационного учета 15 января 2018 года на основании решения суда и фактически проживает по адресу: ***.

ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Его мать ФИО5 и сын М.Н.Н. подарили по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру ФИО1 по договору дарения от 21 февраля 2017 года, произведя добровольное отчуждение.

Также собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является дочь ФИО2 – Ч.А.А., которая в данной квартире не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ***, остановленным без изменения апелляционным определением Псковского городского суда от 13 сентября 2017 года, удовлетворено исковое заявление Ч.А.А. об обязании ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании данной квартирой и обязать передать дубликат ключей от входной двери спорной квартиры.

Решением Псковского городского суда от 16 января 2018 года постановлено определить порядок пользования указанной квартирой, предоставив в пользование Ч.А.А. комнату, площадью 13,9 кв.м., а в пользование ФИО1 - комнату, площадью 13,4 кв.м., с балконом, площадью 0,8 кв.м. Места общего пользования – коридор, площадью 4, 5 кв. м., коридор, площадью 1, 7 кв.м., кухня и ванная оставлены в совместном пользовании Ч.А.А. и ФИО1 Также данным решением суда определен порядок участия Ч.А.А. и ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности.

Соглашения о распоряжении долями в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в д. *** по ул. *** г. Пскова между сособственниками при наличии судебных споров между ФИО1 и ФИО2, касающихся взыскания денежных средств, не достигнуто. В текущем году в квартире вновь произведена смена замка, ключи сособственнику квартиры Ч.А.А. или ее представителю ФИО2 ФИО1 не передавались.

Судом установлено, что ФИО2, которой созданы препятствия на реализации прав на проживание в жилом доме в д. Загорицы и пользование находящимся в нем имуществом, возражает против вселения ФИО5, с которой сложились неприязненные отношения, в принадлежащее ей на праве общей долевой собственности жилое помещение.

Мать ФИО1 – ФИО5 долевым сособственником жилого помещения не является, недееспособной в установленном законом порядке не признавалась, самостоятельно передвигается, в том числе с использованием общественного транспорта, доказательств нуждаемости данного лица в постоянном постороннем уходе суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 в принадлежащем сыну жилье на праве общей долевой собственности в д. Загорицы не проживает, при отсутствии согласия сособственника ФИО2 оснований для удовлетворения исковых требований в отношении указанного лица суд не находит. Препятствий к общению ФИО5 с сыном во время их нахождения в д. Загорицы со стороны ФИО2 не чинится.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в отношении его матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании родственников членами семьи и вселении в жилое помещение удовлетворить частично.

Признать ФИО6 членом семьи ФИО1 - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Вселить ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на правах члена семьи собственника жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения и вселении по адресу: ***, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение обжаловано, оставлено без изменений.