Дополнительное решение № 2-72/2017 2-72/2017(2-8315/2016;)~М-7439/2016 2-8315/2016 М-7439/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-72/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности восстановить электропроводку в жилом помещении и запрете переустройства системы электроснабжения в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности восстановить электропроводку в жилом помещении и запрете переустройства системы электроснабжения в жилом помещении, просила обязать ответчика восстановить электроснабжение в <адрес> в г. Нижневартовске путем выполнения новой прокладки сети электроснабжения в соответствии с типовым решением серии 112 с прокладкой горизонтальных участков групповой сети электроосвещения данной квартиры в винипластовых трубах поверх плит перекрытия вышележащего этажа (в полу <адрес>) и запретить ответчику производить переустройство сети электроснабжения в <адрес> в г. Нижневартовске, при котором нарушается энергоснабжение <адрес> в г. Нижневартовске. А также просит взыскать в возмещение судебных расходов 15000 рублей.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от <дата> постановлено: В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности восстановить электропроводку в жилом помещении и запрете переустройства системы электроснабжения в жилом помещении отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Нижневартовской торгово-промышленной палаты расходы по экспертизе в размере 11400 рублей.

При рассмотрении дела, вопрос о возмещении расходов разрешался, но в резолютивной части решения об этом не указано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо на стороне истца ФИО3, в судебном заседании против принятия дополнительного решения не возражал.

Ответчик и ее представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности восстановить электропроводку в жилом помещении и запрете переустройства системы электроснабжения в жилом помещении было отказано.

Истцом также были заявлены требования о возмещении расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей. Судом данный вопрос по расходам обсуждался, но в резолютивной части решения о расходах не указано.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей - отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова