Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело № 2-293/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием с помощью видеоконференцсвязи истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе общего имущества супругов и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком были приобретены два земельных участка с кадастровым номером №, площадью 1522 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 460420 рублей, с кадастровым номером №, площадью 1717 кв.м., кадастровой стоимостью 519409 рублей. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО3 и взяла фамилию настоящего супруга. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последней редакции уточненного искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 просит признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1522 км.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1717 км.м., расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1522 км.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделив вышеуказанное совместно нажитое имущество супругов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что указанные земельные участки были приобретены истцом и ответчиком совместно единовременно на денежные средства, подаренные им на свадьбу. На приобретение земельных участков было потрачено около 150000 рублей, а на свадьбу было подарено около 200000 рублей. Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ней право собственности на земельный участок, меньшей по площади и по стоимости, согласна на отступление от равенства долей в пользу ответчика, взыскивать компенсацию с ответчика по стоимости большего земельного участка она не намерена.

Заслушав истца, участвующего в деле, изучив материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании пунктов 1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО5, ФИО5. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о расторжении брака. После расторжения брака истец сохранила фамилию бывшего супруга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Калининского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ декабря, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после присвоения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>, имеет площадь в размере 1522+/- 27 кв.м., кадастровую стоимость в размере 460420 рублей 22 копейки, собственником земельного участка является ФИО2, государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>, имеет площадь в размере 1717+/-29 кв.м., кадастровую стоимость в размере 519409 рублей 67 копеек, собственником земельного участка является ФИО2, государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что вышеуказанные спорные земельные участки, приобретенные в период брака истца и ответчика на имя ответчика ФИО2, были приобретены последним на его личные денежные средства или были приобретены по безвозмездной гражданско-правовой сделки, т.е. ответчиком не были представлены доказательства, что спорное имущество не является общим имуществом супругов.

Кроме того, ответчиком ФИО2 также не оспаривалась и стоимость земельных участков, указанная истцом в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, были приобретены истцом и ответчиком в период брака, в связи с чем, данное недвижимое имущество, является общей совместной собственностью супругов.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом установлено не было, однако истец просит разделить общее совместно нажитое имущество супругов, признав за ней право собственности на земельный участок, меньшей по площади и по стоимости, согласна на отступление от равенства долей в пользу ответчика, взыскивать компенсацию с ответчика по стоимости большего земельного участка она не намерена, что является правом истца. Ответчиком не оспаривался предложенный истцом порядок раздела совместно нажитого имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец ФИО1 (ФИО6) ранее обращалась в Турочакский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ней права собственности по ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Заочным решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 было отказано в полном объеме, в связи с тем, что истец не предоставила в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обоснованности заявленных исковых требований, а именно подлинников – свидетельств о заключении брака и расторжении брака, договора купли-продажи земельных участков, кадастровых паспортов и выписок на них, что подтвердили бы дату регистрации брака, его продолжительность, дату расторжения, и приобретение спорных земельных участков в период зарегистрированного брака.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился повторно в Турочакский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2, однако при этом изменила предмет иска, просила признать земельнеы участки общим совместным имуществом супругов и разделить имущетсво супругов, признав за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, у суда отсутствовали основания для применения ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на то, что истец не надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию их несовершеннолетнего ребенка не могут быть приняты судом во внимание при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1522 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1717 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов путем признания права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1522 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1522 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1717 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, расторгнувших брак ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1522 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1717 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1522 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова