Постановление № 1-572/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-572/2018

№ (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шыырап А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием помощника прокурора <адрес>-оол В.В., следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Тагба О.А., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3-х малолетних детей, работающего строителем у индивидуального предпринимателя- КНВ, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося под обязательством о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред загладил путем полного возмещения вреда потерпевшей.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц, в том числе подозреваемого и его защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения неустановленным лицом сотовых телефонов, принадлежащих ФИО7-Х.Э. По подозрении в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве подозреваемого был допрошен ФИО2. который признал свою вину и 22 мая добровольно выдал похищенные сотовые телефоны.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут он, находясь в магазине «Саяны», расположенного в <адрес> Республики Тыва, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с подоконника 2 сотовых телефона марки «Айфон», один из которых был в неисправном состоянии и не представлявший материальной ценности, один сотовый телефон марки «Самсунг», общей стоимостью 5.400 рублей, принадлежащих ФИО7-Х.Э., причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Причастность подозреваемого к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей о хищении ее телефонов, показаниями подозреваемого о совершении им преступления, заключением судебной экспертизы, установившей стоимость похищенных телефонов, вещественными доказательствами – сотовыми телефонами, изъятыми в ходе выемки у подозреваемого.

Подозреваемый ФИО2 на учетах в наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он трудоустроен у индивидуального предпринимателя в качестве строителя-разнорабочего, заработная плата в месяц составляет 30.000 рублей.

Заглаживание причиненного преступлением вреда подтверждается материалами дела, в том числе сведениями об его активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, добровольной выдаче похищенного имущества, распиской потерпевшей о заглаживании причиненного вреда.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 не возражал прекращению уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, поддержал свое ходатайство.

Принимая во внимание все обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что подозреваемый положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, в отношении него могут быть применены правила ст.104.4 УК РФ, предусматривающие применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая имеющиеся материалы уголовного дела, сведения о личности подозреваемого и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, также принимая во внимание отсутствие каких-либо ходатайств от потерпевшей, кроме как прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, считаю что уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание не только тяжесть инкриминируемого преступления, но также и имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, влияние данного обстоятельства на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение впервые преступления средней тяжести, возможно прекратить с назначением ему судебного штрафа и разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

В связи с прекращением уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

С вещественных доказательств – сотовых телефонов, возвращенных потерпевшей под расписку в период предварительного следствия, по вступлении настоящего постановления в законную силу, следует снять ограничения по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подозреваемым ФИО2 подлежит уплате в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

С вещественных доказательств – сотовых телефонов, возвращенных потерпевшей, по вступлении настоящего постановления в законную силу – снять ограничения по их хранению.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 170101001, Банк получателя: отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет 4№, БИК 049304001, КБК 18№, ОКТМО - 93701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить в Кызылский городской суд Республики Тыва в пределах установленного судом срока, или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Судья Шыырап А.Э.