Постановление № 1-240/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002956-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., Камалова Л.И.,

несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО2 и защитника Илларионова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

уголовное преследование которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекращено 10 июля 2025 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 по основаниям, предусмотренным частями 1 и 6 статьи 427 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, уголовное преследование которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекращено 10.07.2025 постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 по основаниям, предусмотренным частями 1 и 6 статьи 427 УПК РФ.

B обоснование ходатайства следователь указал, ранее несовершеннолетний ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем исправление несовершеннолетнего ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного характера, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 90 УК РФ.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по указанным основаниям, дополнительно указав, что иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе предварительного следствия установлено не было.

В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Камалов Л.И. поддержал постановление следователя о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, указав на его законность и обоснованность.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. В представленном суду телефонограмма просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствии, указав, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, не возражала против применения к последним принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний ФИО1 не возражал против применении в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 не возражал против применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении его несовершеннолетнего сына, пояснив, что он контролирует поведение своего сына, в состоянии взять под особый контроль, в том числе его обучение, характеризовал сына с положительной стороны, как заботливого, трудолюбивого, хорошего сына, брата и внука, помогающего ему по хозяйству, а также престарелым бабушке и дедушке, имеющим заболевания.

Защитник несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат Илларионов С.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поддержав позицию своего подзащитного и его законного представителя о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

При этом несовершеннолетнему могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия, в том числе - предупреждение и передача под надзор родителей, а также установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В силу статьи 91 УК РФ предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом, передача под надзор состоит в возложений на родителей обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.

Несовершеннолетний ФИО1 подозревался в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. По указанному уголовному делу уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекращено 10.07.2025 по основаниям, предусмотренным частями 1 и 6 статьи 427 УПК РФ, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетий ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

С 22.03.2025 состоит на профилактическом учете в ОПДН ООУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска на основании п. 49.1.3 Приказа МВД РФ №845 от 15.10.2013 как совершивший правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность. По месту учебы характеризовался с неудовлетворительной стороны, имел пропуски занятий без уважительных причин. Несовершеннолетний воспитывается отцом ФИО2, трудоустроенного инженером на аэродроме «Баратаевка», проживает в частном доме, где имеются условия для нормального роста и развития несовершеннолетнего. С несовершеннолетним проводилась профилактическая работа.

С 01.09.2024 обучался в областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Ульяновский техникум железнодорожного транспорта», с начала учебного года зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Учебные занятия посещал нерегулярно, опаздывал. Имея хорошую базу знаний, навыков, употреблял их не в полную силу. Первый семестр закончил без долгов, аттестован по всем предметам. Во втором семестре допускал опоздания и пропуски занятий, не был мотивирован на учебу, что повлияло на его успеваемость. Имел нарекания со стороны преподавателей. Привлекался к общественной жизни группы, хорошо проявил себя в подготовке и проведении мероприятия «Ты выстоял, бессмертный Сталинград», где продемонстрировал лучшие черты характера: мужественность, усидчивость, силу духа. С марта 2025 перестал поддерживать отношения, в апреле и мае 2025 года перестал отвечать на звонки, объясняя родственникам свое поведение отсутствием желания учиться. После чего вместе отцом был вызвал в учебное заседание по вопросу продолжения обучения, и принято решение о предоставлении студенту академического отпуска. В настоящее время ФИО1 не является студентом ОГБПОУ УТЖТ (приказ №03-02/77 от 23.07.2025).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1239 от 04.07.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского воздействия не нуждается. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, не обнаружено. Психическое развитие ФИО1 соответствует норме и особенностям его возрастного периода.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в неполной семье, проживает в благоустроенном жилом доме с отцом и малолетней сестрой, где созданы все условия для благоприятного развития и обучения несовершеннолетнего. Отношения в семье доверительные. За несовершеннолетним осуществляется надлежащий контроль и надзор со стороны отца.

Согласно сведениям из КПДН администрации Засвияжского района г. Ульяновска от 29.07.2025 семья ФИО2 на профилактическом учете в органах и учреждениях системы профилактики Засвияжского района г. Ульяновска как находящаяся в социально опасном положении не состоит. Отец несовершеннолетнего ФИО1 –ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: 05.08.2024 - по факту выявления 11.07.2024 ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по отношении к несовершеннолетнему сыну Вадиму, который 10.07.2024 в 23:50 час. находился у дома 79 по ул. Отрадная г. Ульяновска без сопровождения законного представителя, чем подверг жизнь и здоровье сына опасности, не проконтролировав его досуг и времяпровождение; 17.03.2025 - по факту выявления 07.02.2025 ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по отношении к несовершеннолетнему сыну Вадиму, который допустил управление транспортным средством, не имея права управления, чем подверг жизнь и здоровье сына опасности. Постановлением КПДН администрации Засвияжского района г. Ульяновска от 03.03.2025 несовершеннолетний ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по факту того, что 07.02.2025 в 16:30 час. был выявлен несовершеннолетний ФИО1, который находясь возле дома 85 по Московскому шоссе г. Ульяновска, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, незарегистрированным в установленном порядке.

Инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5 в судебном заседании показала, что несовершеннолетний ФИО1 был поставлен на учет в ОПДН 22.03.2025 как совершивший правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, ранее какими-либо сведениями, характеризующими его семьи с отрицательной стороны, административный орган не располагал. С момента постановки на учет до июня 2025 года ею проводились профилактические беседы с несовершеннолетним, на которые он всегда и своевременно являлся по вызовам инспектора в административный орган. На проводимые профилактические беседы несовершеннолетний реагировал адекватно, делая для себя правильные выводы, в связи с чем усматривалась положительная динамика в поведении ФИО1 В июне 2025 года в связи с возбуждением данного уголовного дела несовершеннолетний перестал поддерживать отношения с инспектором. Считает, что отец несовершеннолетнего ФИО2 надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, им созданы все необходимые условия для нормального воспитания и развития ребенка, жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

Суд учитывая вышеизложенное, в целом удовлетворительные характеризующие данные в отношении несовершеннолетнего ФИО1, благополучной обстановки в его семье, осуществление отцом надлежащего контроля и надзора за несовершеннолетним, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что в отношении несовершеннолетнего ФИО1 уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекращено постановлением следователя от 10.07.2025 по основаниям, предусмотренным частями 1 и 6 статьи 427 УПК РФ, полагает возможным применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия.

При этом суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени совершенного деяния, данных о личности ФИО1, в целях воспитательного воздействия должны быть возложены следующие принудительные меры воспитательного воздействия, а именно предупреждение, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего в виде запрета находиться вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без законного представителя, передачи под надзор отцу, возложив на него обязанность по воспитательному воздействию и контролю за поведением своего сына ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть по 28.01.2026 включительно.

Поскольку уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 было прекращено по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая возраст и трудоспособность несовершеннолетнего, учитывая мнение его законного представителя, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной его защитнику - адвокату Илларионову С.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, в размере 6 920 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом пояснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, что использованный его сыном ФИО1 в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мобильный телефон марки «TЕCNO POP 6 Pro» принадлежит ему, приобретен на его собственный денежные средства и был передан несовершеннолетнему во временное пользование, оснований для его конфискации, а также для конфискации сотового телефона марки «Iphone SE 2020», принадлежащего несовершеннолетнему свидетелю ФИО6, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 427 УПК РФ, ст. 90, ст.91 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего в виде запрета находиться вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без законного представителя, передачи под надзор отцу ФИО2, возложив на него обязанность по воспитательному воздействию и контролю за поведением сына - ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть по 28.01.2026 включительно.

Постановление направить для исполнения в КПДН при администрации Засвияжского района г. Ульяновска.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм выплаченных его защитнику - адвокату Илларионову С.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 14» IMEI:359008322626797, кабель питания, чехол черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Iphone SE 2020», переданный несовершеннолетнему свидетелю ФИО10 под сохранную расписку, оставить в распоряжении ФИО10;

- мобильный телефон марки «TЕCNO POP 6 Pro», переданный несовершеннолетнему ФИО1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Председательствующий: Т.Н. Чуваева

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-240/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска