Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 16 октября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорные жилой дом и земельный участок, принадлежали её супругу – ФИО1, который умер <>. Она является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти супруга, так как продолжает проживать в указанном доме и пользоваться земельным участком.

Истец просил включить указанные жилой дом и земельный участок в состав наследства после умершего ФИО1 и признать за ним на данное имущество право собственности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом был построен ФИО1 до их брака. Прожив в доме более 40 лет, супруг не принял мер к надлежащему оформлению права собственности. Доказательств предоставления спорного земельного участка по указанному адресу в собственность наследодателя, не имеется. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <>.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось.

При этом сведениями Каратузской сельской администрации и регистрацией истца по месту жительства подтверждается, что ФИО2 как на день смерти ФИО1, так и до настоящего времени проживает в спорном жилом доме.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.Проверив принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Информацией из Управления Росреестра по Красноярскому краю по Красноярскому краю, подтверждается то, что сведения о зарегистрированных правах на дом в <> отсутствуют.

Как следует из домовой книги и выписки из похозяйственных книг администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления содержатся сведения о владельце дома в <> – ФИО1 с 1973 года по 2017 годы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни открыто и непрерывно владел жилым домом в <> (с 1973 года), полагая себя собственником, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого допускает строительство жилого дома, находящемся в собственности государства.

Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 40 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения наследодателем ФИО1 спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 40 лет притязаний к семье Шартон, не имеют, суд в силу ст.234 ГК РФ полагает подлежащим включению в состав наследства жилой дом, расположенный в в <>.

Оснований для включения в состав наследства после смерти ФИО1 земельного участка по тому же адресу суд не усматривает, так как истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что указанный земельный участок передавался в собственность либо на ином законном основании наследодателю. При таких обстоятельствах, земельный участок, расположенный в <>, находится в собственности государства и не может быть включен в состав наследства, что не является препятствием для оформления на него прав в административном порядке в последующем.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таком положении дела суд находит исковое заявление истца подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершего <>, жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Е.В.Чугунников