Определение № 12-296/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-296/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО6 ФИО3 на постановление УИН № от 24.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО6 ФИО4 на постановление УИН № от 24.03.2017г, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно представленным материалам, административное расследование проведено ст. инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> по адресу органа: <адрес>, 126А, по результатам которого 24.03.2017г. вынесено постановление о назначении ФИО6 ФИО5. административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Учитывая, что по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, то при таких обстоятельствах и в силу указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление УИН № от 24.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в <данные изъяты> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление УИН № от 24.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - направить по подведомственности в <данные изъяты><адрес> для рассмотрения по существу.

Судья (. ФИО2

.
.: