Решение № 2-4395/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4395/2024

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» к ФИО5 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка использования земельного участка, площадью 53,5 кв.м., расположенного в районе <адрес> в <адрес>. По результатам проверки установлено, что на данном земельном участке неправомерно размещен нестационарный торговый объект - павильон, принадлежащий ФИО8 Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного использования земельного участка ФИО7 возложена обязанность по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта – павильона в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не освобожден от нестационарного торгового объекта, принадлежащего ФИО9 Таким образом, ответчик, без правоустанавливающих документов, использовал земельный участок и не платил за это пользование. То обстоятельство, что ответчик фактически пользовался земельным участком, является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должен был выплатить за пользование земельным участком. Прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>» неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 53,5 кв.м., расположенным в районе <адрес> в <адрес> в размере 312575 рублей 16 копеек, из которых 87560 рублей 88 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 225014 рублей 28 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО11 использовал земельный участок, площадью 53,5 кв.м., расположенный в районе <адрес> в <адрес> под нестационарный торговый объект – павильон (база цветов).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного использования земельного участка ФИО12 возложена обязанность по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта – павильона в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно Акту, составленному Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не освобожден от нестационарного торгового объекта, принадлежащего ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Экспрессервис».

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст. 9 гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Право и основания лица требовать в судебном порядке от другого взыскание неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества предусмотрено главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Оснований указанных в ст.1109 ГК РФ, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Судом установлено, что договор аренды между Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> и ФИО14 не заключался, плата за фактическое землепользование им не вносилась, доказательств обратного суду не представлено. Факт использования ответчиком земельного участка под нестационарный торговый объект ответчиком не оспаривался. Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право на использование указанного земельного участка, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком осуществлялось бездоговорное использование занимаемого земельного участка без оформления правовых документов, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженных арендных платежей, в связи с чем, с него в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере, соответствующему арендной плате, которую бы он вносил в случае использования земельного участка по договору аренды.

Согласно расчету, представленному Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> неполученная плата за пользование земельным участком составляет 312575 рублей 16 копеек, из них 87560 рублей 88 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 225014 рублей 28 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность представленного расчета, не опровергнутого ответчиком, суд находит его верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10315 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» к ФИО16 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>», ИНН №, неосновательное обогащение в сумме 312575 рублей 16 копеек, государственную пошлину в сумме 10315 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.