Апелляционное постановление № 22-2961/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 22-2961/2017

Судья Ящук В.А.

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июня 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Сажневой М.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3, ордер №,

удостоверение №

осужденного

А.,

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционной жалобой осужденного А. на постановление <адрес> суда Приморского края, которым А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому:

- 09.11.2005г. <адрес> судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.12.2005г. <адрес> судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <адрес> суда Приморского края от 09.11.2005г. исполнять самостоятельно.

- 24.05.2006г. <адрес> судом Приморского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлено приговор <адрес> суда Приморского края от 09.11.2005г. исполнять самостоятельно, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 2 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда Приморского края от 09.11.2005г. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес> суда Приморского края от 09.11.2005г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 5 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес> суда Приморского края от 21.12.2005г. назначено к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> суда Приморского края от 25.03.2010г. освобожден 30.03.2010г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней.

- 26.08.2010г. <адрес> судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> суда Приморского края от 24.05.2006г. и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> суда Приморского края от 12.11.2014г. освобожден 25.11.2014г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.

Постановлением <адрес> суда Приморского края от 27.04.2015г. отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда Приморского края от 26.08.2010г. в исправительную колонию строгого режима.

- 14.05.2016г. <адрес> судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> суда Приморского края от 26.08.2010г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материалы, выслушав защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

А. осужден приговором <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в <адрес> суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края вынесено постановление, которым в его удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный А. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Считает, что при рассмотрении ходатайства, суд не учел постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. и от 20.12.2011г.

Указывает на то, что само по себе наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суду надлежало учитывать характер и тяжесть каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. А так же, данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного, и другие характеризующие сведения.

Считает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что осужденным в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Так же считает, что представителем администрации незаконно указаны в характеристике те взыскания, которые им были погашены. В связи с чем, они не могут влиять на решение об условно-досрочном отбывании наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осужденного, предусмотрены статьей 175 УИК РФ. А именно, оценку должны получить сведения, свидетельствующие о том, что в период отбывания наказания осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места для проживания и возможности трудоустройства.

Из представленных материалов следует, что осужденный А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На промышленном производстве трудоустроен не был, писал заявление о трудоустройстве, которое находится на рассмотрении в администрации исправительного учреждения. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательств соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет три взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает. Поведение осужденного нестабильное и непредсказуемое. В случае условно-досрочного освобождения не решил вопрос бытового плана, места работы и регистрации не имеет. Характеризуется отрицательно.

Таким образом, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного А. и поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении вопреки положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являются несостоятельными

Отказывая осужденному А. в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание, поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Кроме того, установлено, что А. ранее неоднократно освобождался условно-досрочно и через непродолжительное время вновь совершал преступления.

Формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении и отсутствие дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для его применения.

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу осужденного о неполноте сведений и намеренном применении к нему взысканий администрацией учреждения уже после обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При изложенных выше обстоятельствах и на основе анализа имеющихся данных, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Сажнева

Справка: осужденный А. содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.