Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело №2-182/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

11 мая 2017 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 г.

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года в сумме 18297 рублей 82 копейки и расходов в сумме 731 рубль 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 представил заявление об отказе от заявленных требований иска к ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредиту за счет страхового возмещения, а также ходатайствовал о возврате государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

Суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить в силу следующих оснований:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут. Представитель истца, чьи полномочия подтверждены доверенностью, заявил о добровольности принятого им решения об отказе от иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 731 рубль 91 копейка.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 ч. 1 п.п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из требований вышеназванных статей, ходатайство АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал подлежит удовлетворению, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года в сумме 18297 рублей 82 копейки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года в сумме 18297 рублей 82 копейки в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал уплаченную им по платежному поручению № от 7.02.2017 года государственную пошлину в размере 731 рубль 91 копейку при подаче искового заявления в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья Смирных И.Г.