Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-926/2025;)~М-805/2025 2-926/2025 М-805/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-56/2026

Гражданское дело 2-56/2026 (2-926/2025;)

УИД 09RS0004-01-2025-000993-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52387,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. При этом истец ссылается на то, что между ОАО «АЛЬФА-Банк» и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требований №5.324.6/1586ДГ от 27.04.2016, в соответствии с которым и согласно выписки из Приложения №1, право требования по кредитному договору №M0LD1510S14071310790 от 13.07.2014 передано НАО "Первое коллекторское бюро". Между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Ответчик направила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма кредита составила 65935,72 руб. Проценты за пользования кредитом составляли 55,54% годовых. Сумма займа подлежала возврату в течение 18 месяцев.

Согласно распечатке лицевого счета, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая составила 65935,72 руб.

Указанный расчет задолженности не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Из имеющегося в материалах дела договора №5.324.6/1586ДГ от 27.04.2016 уступки прав требования усматривается, что между ОАО «АЛЬФА-Банк» (Цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав (требований), в соответствии с которым НАО "Первое коллекторское бюро" принимает права (требования) к должникам ОАО «АЛЬФА-Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях.

Истцом суду представлено Приложение № 1 к Договору уступки требований №5.324.6/1586ДГ от 27.04.2016, в котором указана должница ФИО1 с кредитным договором № и размером задолженности в размере 65935,72 руб.

В материалах иска имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование НАО "Первое коллекторское бюро" к ответчику о полном погашении долга.

04.06.2024 мировой судья судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР вынесен определение об отмене судебного приказа № 2-287/2021 от 12.02.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по соглашению о кредитовании в размере 52387,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 885,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате заключения между ОАО «АЛЬФА-Банк» и истом договора цессии, право требования к ответчику возврата задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Обсуждая указанное заявление, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющемуся в материалах искового заявления расчету задолженности ответчика по кредитному договору, последний платеж по кредиту совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных права в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев