Постановление № 1-113/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 20 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лысенко Т.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Татарниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведённого, военнообязанного, несудимого, работающего по найму,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут 24 октября 2016 года до 16 часов 30 минут 04 ноября 2016 года ФИО2 находился на территории усадьбы <адрес>, где увидел, что дверь в сарай, расположенный третьим слева направо в ряде из семи сараев на территории данной усадьбы, принадлежащим ФИО1, открыта, и возле указанной двери лежат две упаковки утеплителя и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно утеплителя и имущества, находящегося в вышеуказанном сарае.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 24 октября 2016 года до 16 часов 30 минут 04 ноября 2016 года ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, взял две упаковки утеплителя, принадлежащие ФИО1, находящиеся возле сарая, расположенного третьим слева направо в ряде из семи сараев на территории усадьбы <адрес> и отнес к себе домой, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 24 октября 2016 года до 16 часов 30 минут 04 ноября 2016 года ФИО2 подошел к сараю, расположенному третьим слева направо в ряде из семи сараев на территории усадьбы <адрес>, принадлежащему ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошел в вышеуказанный сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял 20 упаковок утеплителя, после чего, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - 22 упаковки утеплителя, стоимостью 391 рубль каждая, на общую сумму 8 602 рубля.

В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 602 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый, защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшем.

Вещественные доказательства: 12 упаковок утеплителя, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 12 упаковок утеплителя, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский