Постановление № 1-78/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78-2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России <адрес> было возбужденно уголовное дело по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр-ке Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно проник в ячейку № металлического шкафа для хранения ручной клади, где осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая их наступления, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, два полиэтиленовых пакета, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимся внутри них имуществом, а именно: <данные изъяты>

После совершенного тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, в ходе расследования загладил свою вину, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о слушании дела и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, факт возмещения ущерба подтвердила, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть постановление в её отсутствие.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав ФИО1 и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что материалы уголовного дела содержат сведения об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относящимся к категории средней тяжести. Преступление он совершил впервые, загладил причиненный ущерб в полном объеме, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть оплачен, суд учитывает, среднюю тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, <данные изъяты> и исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, полагает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч. 1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии со ст. 446-5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: конверт с ДВД диском хранить при деле.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии.

Судья Ю.Н. Жнакин