Решение № 2-3707/2020 2-3707/2020~М-2736/2020 М-2736/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3707/2020

Дело №2-3707/2020

39RS0002-01-2020-003810-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между ней и СКПК «Народный» был заключен договор №, согласно которому истец передала ответчику 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >, на срок 24 месяца из расчёта 18% годовых на условиях «Пенсионный резерв» с даты внесения Средств, дата окончания срока действия договора – < Дата >. Как стало известно истцу, СКПК «Народный» прекратил осуществлять свою деятельность, в связи с чем < Дата > ответчику была направлена претензия с требованием расторгнуть договор № от < Дата >, вернуть внесенные денежные средства в размере 100000 рублей, проценты в размере 19500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в добровольном порядке. Поскольку претензия осталась без ответа, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между ней и СКПК «Народный»; взыскать с СКПК «Народный» в свою пользу денежные средства, внесенные по договору в размере 100000 рублей, проценты по договору в размере 19500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснила, что за два года получила проценты, после пролонгации договора проценты ей не выплачивались. До настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены.

Ответчик СКПК «Народный», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого, ФИО1 обязалась передать СКПК «Народный» денежные средства в сумме 100000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 24 месяца из расчета 18% годовых на условиях «Пенсионный резерв» с даты внесения средств.

Со стороны истца обязательства были исполнены, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 100000 руб.

Условиями названного договора определено, что средства это заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определенный срок и подлежащие возврату с уплатой процентов.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрена дата поступления средств < Дата >, и дата окончания срока действия договора – < Дата >. При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «Пенсионный резерв», действующей в организации на дату пролонгации.

Согласно п. 2.3 договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

Стороны договора пришли к соглашению о том, что компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и в порядке, определенном настоящим договором.

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Согласно п. 5.2.3 договора участник, т.е. ФИО1 обязалась до окончания срока действия договора, указанного в п. 2.1 настоящего договора, письменно уведомить организацию, т.е. СКПК «Народный» о закрытии договора.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что < Дата > ФИО1 направила в СКПК «Народный» претензию с требованием добровольно расторгнуть договор № от < Дата >, а также выплатить ей сумму внесенных денежных средств в размере 100000 рублей, проценты в размере 19500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Таким образом, до истечения срока действия договоров ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора письменно уведомила СКПК «Народный» о своем намерении прекратить действие договоров.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком СКПК «Народный» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от < Дата > в части возврата ФИО1 в предусмотренном п. 5.1.3 договора порядке, т.е. самостоятельно, без распоряжения участника путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств в сумме основного долга, процентов от суммы основного долга. Сведений о заключении соглашения об изменении времени и порядка возврата полученных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с СКПК «Народный» денежных средств, внесенных по условиям договора, процентов, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором.

ФИО1 в соответствии с п. 3.2 договора обратилась с заявлением о растяжении договора до истечения срока его действия. Таким образом, в соответствии с условиями договора на дату окончания срока действия договор № от < Дата > прекратил свое действие, был расторгнут.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора расторгнутым.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что ей стало известно о прекращении осуществления ответчиком своей деятельности СКПК «Народный» об этом не проинформировал истца, тем самым нанес моральный вред, ФИО1 как человек пожилой, имеет проблемы со здоровьем, добавились переживания, что негативно сказывается на состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из приведенных выше норм материального права для удовлетворения требований о компенсации морального вреда ФИО1 необходимо было представить доказательства, подтверждающие факт нарушения ее личных неимущественных прав действиями (бездействием) СКПК «Народный» и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и какими-либо нравственными или физическими страданиями.

Однако таких доказательств суду не представлено, поскольку из материалов дела следует, что заявленные требования о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ее имущественных прав.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Бездействием ответчика нарушены имущественные права истицы, при этом действующим законодательством возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от < Дата > в размере 119500 рублей

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.11.2020.

Судья Т.В. Мишина