Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-973/2025

Дело № 2-973/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000380-66)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2023 в размере 588 807,04 рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 562 401,96 рублей;

по сумме начисленных процентов – 25 106,36 рублей;

по сумме начисленных пени, в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 114,95 рублей;

по сумме начисленных пени, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. – 1 183,77 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО «Банк Уралсиб» указывает, что 31 января 2023 года между сторонами был заключён кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 726 013,34 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 18.12.2024 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 21.01.2025 задолженность заёмщика перед банком составляет 588 807,04 рублей, из которых: 562 401,96 рубль – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 25 106,36 рублей – сумма начисленных процентов в размере; 114,95 рублей – сумма начисленных пени, в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 183,77 рублей – сумма начисленных пени, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от ответчика конверт возвратился обратно с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Кроме этого, информация о времени рассмотрения дела размещена на сайте суда заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просил.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика, извещённым о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 31 января 2023 года истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого:

сумма кредита – 726 013,34 рублей;

срок действия договора – кредитный договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору. Срок возврата кредита: по 31.01.2028 (включительно);

процентная ставка – п.п. 4.1 – 9,90% годовых при заключении заёмщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни, здоровья, соответствующего следующим требованиям: - страховая премия должна быть оплачена единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на 2 года; - по договору личного страхования жизни и здоровья заёмщик должен быть застрахован на случай смерти и на случай получения инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; - сумма страхового возмещения должна покрывать полностью сумму основного долга; п.п. 4.2 – 22,50% годовых – при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключённого одновременно с кредитным договором, и не заключении заёмщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п. 4.1. в течение 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по кредитному договору или порядок определения данных платежей – размер ежемесячного платежа на дату подписания заёмщиком настоящих ИУ составляет 15 690 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 31.03.2023, далее 31 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей;

ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности;

цели использования заёмщиком потребительского кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанный кредитный договор заключён на условиях уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заявления и заверения заёмщика от 31.01.2023, а также на основании Общих условиях договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит, зачислив его на счёт № №.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи осуществлял не регулярно и не в полном размере.

В связи с указанным, банк направил 18.12.2024 ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 31.01.2023 № №.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счёту № №; графиком платежей по кредитному договору; индивидуальными условиями кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб»; заявлением заёмщика; заключительным требованием; копией паспорта ответчика и другими доказательствами.

На 21.01.2025 размер задолженности по кредитному договору от 31.01.2023 № № составил 588 807,04 рублей, из которых:

задолженность по кредиту – 562 401,96 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 25 106,36 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 114,95 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 183,77 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 588 807,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 776 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 861367 от 29 января 2025 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 31 января 2023 года в размере 588 807,04 рублей, из которых:

задолженность по кредиту – 562 401,96 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 25 106,36 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 114,95 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 183,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 776 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 года.