Постановление № 5-88/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 24 мая 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года около 19 часов ..., ФИО1 умышленно нанес сожительнице П. один удар кулаком в область лица, чем причинил П. ссадину области левой брови, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть причинил побои.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 16 марта 2017 года они с братом сожительницы распивали спиртное. Пришла сожительница П. стала на него ругаться, он нанес ей удар кулаком по лицу. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей П. пояснивший суду, что 16 марта 2017 года она пришла домой, ее сожитель и брат распивали спиртное, она стала ругаться на них, в ответ сожитель ударил ее один раз кулаком по лицу, от удара она упала на пол, она вызвала полицию, в тот же день была освидетельствована в больнице.

Согласно заключению СМЭ № 44 от 10.04.2017 года у П. обнаружена ссадина области левой брови, что подтверждается данными врачебной справки от 16.03.2016 года, которая образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова