Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-392/2019

2-392/19

24RUS0№-39




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2019г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора Ермакова А.В.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Мотивирует истец свои требования тем, что 18.10.2018г. приговором Мирового судьи судебного участка №31 в г. Зеленогорске ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в силу. Преступными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он, то есть ФИО1, испытывал боль от ушиба горла, было тяжело говорить и глотать, в течении 10 дней был не трудоспособен.

В связи с нахождением под арестом в СИЗО, надлежаще уведомленный ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования признали частично и пояснили, что они и ФИО1 проживают на одном этаже. Между их семьей и ФИО1 существовал конфликт, по поводу того, что ФИО1 постоянно курил в подъезде со своими знакомыми и мусорил в подъезде. 20.03.2018г. Корженевский обратился к ФИО1 по поводу его отца, это обращение не было связано с конфликтом. Однако ФИО1, ведя себя агрессивно, стал наступать на ФИО2, говоря, что прикончит его. ФИО4 взял ФИО1 руками за воротник и, поборовшись, оттолкнул его. Ответчик считают сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, поскольку ФИО1 сам виноват в конфликте, при этом он является молодым человеком. Корженевский является пенсионером, размер пенсии составляет около 20000 рублей.

Прокурор в процессе Ермаков А.В. исковые требования истца поддержал частично и пояснил, что с учетом фактических обстоятельств дела считает разумным и справедливым установит сумму компенсации морального вреда равную 10000 рублей.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.150-151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае установлено, что 20.03.2018г., в дневное время у подъезда <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского каря, между ФИО1.(средних лет) и ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.), на почве обоюдных, личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого Корженевский стоя схватил руками за горло ФИО1 и, сдавив его, причинил последнему телесные повреждения: ушиб горла; кровоподтек средней трети правой и левой боковой поверхности шеи, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Выше изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу Приговором мирового судьи судебного участка №31 от 18.10.2018г.(имеющим преюдициальное значение), которым ФИО2 за совершенное, при выше изложенных обстоятельствах, преступление был признан виновным по ст.115 ч.1 УК РФ(причинение легкого вреда здоровью) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Кроме этого, выше изложенные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого ответчика в судебном заседании.

В ходе указанных действий, совершенных Корженевским, у потерпевшего ФИО1 возникли нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему, телесных повреждений и вреда здоровью. Характер и степень причиненного морального вреда подтверждается заключением эксперта(описанном в приговоре суда) и представленным истцом листком нетрудоспособности. При данных обстоятельствах суд считает, что указанный моральный вред, причиненный ФИО1, подлежит компенсации.

Однако судом установлено и то, что ФИО1 является мужчиной средних лет(около или чуть более 30), а Корженевский является пожилым человеком(69 лет), при этом ФИО1 вступил с ним в словестный конфликт. Кроме этого судом установлено, что неприязненные отношения между сторонами возникли, в том числе и по причине некорректного поведения самого истца. Из пояснений ответчика и приговора мирового суди, а именно из показаний свидетелей Белых и Бенцлер, следует, что пред тем как Корженевский схватил ФИО1 за шею, между ними происходил разговор на повышенных тонах. В марте 2018г. Корженевский неоднократно делал замечание Бенцлеру(делавшему ремонт в квартире ФИО1) по поводу курения в подъезде, в том числе и на кануне повреждения шеи ФИО1. Суд так же учитывает и то, что Корженевский является пенсионером, его доход составляет 20579 рублей в месяц, что подтверждается справкой УПФР.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым установить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Корженевского в пользу ФИО1 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Корженевского подлежит взысканию в доход государства гос.пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить частично требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации причиненного морального вреда, 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства гос.пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд, через Зеленогорский краевой суд, в месячный срок.

Судья: Жуков К.М.