Постановление № 5-309/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021

5-309\2021

УИД № 23RS0003-01-20221-000370-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анапа 25 марта 2021 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, потерпевшего АВИ, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в 17 часов 00 минут в <адрес>, водительФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21130,регистрационный знак № нарушил правила обгона, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2103,регистрационный знак № управлением водителя МФН и в последующем с автомобилем Митсубиси, регистрационный знак №, под управлением водителем ФИО4

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак № АВИ причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что двигался на указанном автомобиле в <...> впереди него в крайнем правом положении медленно двигался автомобиль ВАЗ 21053, он решил совершить его обгон, для чего включил указатель сигнала поворота для обозначения маневра, начал обгон, в это момент, когда он практически поравнялся с автомобилем ВАЗ 21053, поселений, не обозначив сигнал поворота, резко повернул налево, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем, от столкновения его автомобиль отбросило на припаркованный автомобиль Митсубиси.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 полагал, что материалы дела не содержат доказательства виновности ФИО1 в совершенном ДТП, поскольку столкновение произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 МФН, который нарушил правила дорожного движения.

Потерпевший АВИ пояснил, что 22.07.2020 года в 17ч.00. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 регистрационный знак №, ВАЗ 21130 регистрационный знак № и Митсубиси регистрационный знак № он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21053 регистрационный №, в результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевший также пояснил, что в тот момент, когда водитель ФИО5 намеривался припарковать автомобиль на стоянку возле магазина, для чего снизил скорость, начал маневр, водитель ФИО5 допустил с ними столкновение.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что каких-либо претензий как к ФИО1 она не имеет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ,лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 22 июля 2020 года в 17 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21130, регистрационный знак № нарушил правила обгона, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2103 регистрационный знак № управлением водителя МФН и в последующем с автомобилем Митсубиси регистрационный знак №, под управлением водителем ФИО4

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак № АВИ причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в судебном заседании.

Указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ИДПС, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фактом наличия у потерпевшего АВИ телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта №821/2020 от 06.08.2020 квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Из объяснений участника ДТП МФН, допрошенного в судебном заседании следует, что 22.07.2020 года в 17ч.00. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 г.р.з. № ВАЗ 21130 г.р.з. № и Митсубиси г.р.з. №. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС, в отсутствие МФН, было оформлено дорожно-транспортное происшествие и возбуждено дело об административном правонарушении.По результатам административного расследования, в отношении МФН был составлен административный протокол за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. При составлении протокола инспектор ФИО6 не принял во внимание тот факт, что ДТП произошло в зоне действия равнозначного перекрестка, на котором водитель ВАЗ 21130 г.р.з. В564АМ193 в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершал обгон транспортного средства ВАЗ 21053 г.р.з. № МФН считает, что водитель ВАЗ 21130 г.р.з. №, совершая маневр обгона в нарушение ПДД РФ, двигался по траектории, по которой движение не допускается, в связи с чем, у МФН отсутствовала обязанность уступать ему дорогу.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, с ФИО1 свидетель до произошедшего знаком не был, оснований для его оговора у него не имеется.

Доводы о том, что в причинной следственной связи с ДТП находится несоблюдение МФН ПДД, не состоятельны.

Так, согласно постановлению Анапского городского суда от 24 ноября 2020 года дело №5-2435/2020 обстоятельства указанного ДТП были предметом исследования при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении МФН, по части 1 статьи 12. 24 КоАП РФ, производство, по которому было прекращено за отсутствием в действиях МФН состава административного правонарушения.

Постановление суда вступило в законную силу и участниками ДТП не обжаловалось.

Данные обстоятельства также подтверждаются обозренными в судебном заседании материалами дела № 5-2435/2020 и видеозаписью с места ДТП.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.

С учетом данных личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, административные штрафы им оплачены, потерпевший к нему претензий не имеет, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

привлечь ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю ( ОМВД России по г. Анапе)

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ИНН <***>

КПП230101001

р\с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

ОКАТО 03703000

ОКТМО 03703000

КБК 188 1 16 01123010001140

УИН 18810423210170001760

Мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья: Б.А. Михин