Решение № 2-1358/2025 2-1358/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1358/2025

Дело № 2-1358/2025

УИД 16RS0045-01-2025-000650-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юго- западного административного округа <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО7 Омадулле о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

прокурор Юго- западного административного округа <адрес> в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 Омадулле о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Юго-западного административного округа <адрес> по заявлению ФИО5 установлено, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени примерно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совместно с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров телефонов №, №, № на

абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО5, представившись сотрудниками ФСБ и Росфинмониторинга, завладели принадлежащими последнему денежными средствами в размере 5 509 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО5 переводил на неустановленные банковские счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских терминалов. Таким образом, ФИО5 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя вышеуказанного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан потерпевшим.

Из протокола допроса ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу регистрации. Ему на мобильный телефон № (ПАО «Мобильные Телесистемы) поступил звонок от его декана ФИО2 с абонентского номера №. О том, что общаюсь именно с ним, сомнений не возникло, так как он у ФИО1 записан в телефонной книжке. В ходе общения декан сообщил, что со ним свяжутся из органов, рассказав о том, что в университете началась проверка об утечке личных данных. Примерно через 10-15 минут поступил видео-звонок посредством мессенджера «Вотсап» с абонентского номера №, неизвестный представился майором ФСБ экономической службы ФСБ ФИО3, который рассказал, что ведется расследование, подключены практически все силовые службы. Для него будет назначен куратор из Росфинмониторинга, чтобы он следовал указаниям звонивших. Также мне было сообщено кодовое слово «Родина», чтобы он знал, что разговаривает с их человеком, а не мошенником. Далее ему поступил звонок посредством мессенджера «Вотсапп» от сотрудника Росфинмониторинга с абонентского номера №, представившийся ФИО4, который сообщил, что все мои счета необходимо перенести в закрытый фонд, якобы с моего счета были зафиксированы операции гражданину Украины и данный перевод приостановлен. Для дальнейшего предотвращения перевода для ФИО1 открыт резервный счет. В ходе общения также мне были предоставлены документы о данном переводе и фотографии по моим счетам (в настоящее время данные сообщения удалены). Какого - либо стороннего приложения по указанию звонивших он не устанавливал, новый телефон для связи с данными лицами не приобретал. По указанию сотрудника Росфинмониторинга «ФИО4» он направился в ФИО6 «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> (метро Митинская) и примерно в 21 час 10 минут мне сотрудники ФИО6, в связи с поздним временем суток, перевели со сберегательного счета №, денежные средства на банковскую карту, так как не могли выдать в кассе, после чего он обналичил денежные средства с банковской карты в размере 150 000 рублей. Все действия по внесению наличных денежных средств ФИО5 осуществлял параллельно разговаривая по видеосвязи с сотрудником Росфинмониторинга. Для того, чтобы осуществить внесение наличных денежных средств звонивший ему сообщил, что необходимо найти приложение «Мир Пэй», которое ранее уже было установлено в мобильном телефоне «Xiaomi 12Х», далее просил немного подождать, после через непродолжительное время осуществлял внесение денежных средств, прикладывая мобильный телефон к системе считывая карт на банкомате. После чего, его направили в ФИО6 ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, где он посредством банкомата ФИО6 ВТБ (ПАО) внес наличные денежные средства в общей сумме 150 ООО рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:53 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>,

воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту №** **** 1609.

Далее по указанию неустановленных лиц ФИО5 осуществил переводы денежных средств на резервные счета со своего расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ ему утром снова позвонил якобы сотрудник Росфинмониторинга и сообщил, что и по вышеуказанной причине необходимо осуществить переводы денежных средств на резервные счета, я поверил и продолжил следовать его указаниям. Направился в отделение ФИО6 «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где со своего расчетного счета № в кассе ФИО6 получил наличные денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Далее я направился на «Новочеремушкинский рынок», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ФИО6 ВТБ (ПАО) он произвел следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:04 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 475 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **48;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:54 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 495 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **48;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:39 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 280 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **48.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также поступил звонок посредством мессенджера «Вотсап» от неизвестного ему лица, с которым он разговаривал ранее. После чего, неизвестное ему лицо сообщило, что по вышеуказанной причине необходимо продолжить осуществлять переводы денежных средств на резервные счета со своего расчетного счета, он поверил и продолжил следовать указаниям. После чего ФИО5 направился в отделение ПАО «Московский кредитный ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где со своего расчетного счета №, он в кассе получил наличные денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Далее он направился к банкомату ФИО6 ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ФИО6 ВТБ (ПАО) он произвел следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:44 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 490 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **60;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:01 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 485 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **60"

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:10 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 470 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **50

После произведенных операция ФИО5 по указанию неизвестных лиц направился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где со своего расчетного счета в кассе получил наличные денежные средства примерно 1 800 000 рублей, после чего он проследовал к банкомату ФИО6 ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, посредством которого произвел следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:03 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 475 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:00 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» вне наличные денежные средства в размере 470 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:28 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 475 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:46 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере

390 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840.

Согласно ответа на запрос, полученного из ООО «ОЗОН ФИО6» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено внесение наличных денежных средств через банкомат № ФИО6 ВТБ (ПАО)», расположенный по адресу: <адрес> четырьмя транзакциями в размере 475 ООО рублей, 470 000 рублей, 475 000 рублей и 390 000 рублей на токенизированный банковский счет ООО «ОЗОН ФИО6» №, к которому подключена услуга «Мобильный ФИО6» с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО7 Омадулла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> размере 1 810 000 рублей.

После поступления денежных средств на токенизированный банковский счет ООО «ОЗОН ФИО6» №, открытый на имя ФИО12.К., последний распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 810 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 1 810 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно иска не представил. Ходатайств об отложении суду не представлено.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в су п с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подало прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела усматривается, что ходе проведенной проверки прокуратурой Юго-западного административного округа <адрес> по заявлению ФИО5 установлено, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени примерно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совместно с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров телефонов №, №, № на

абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО5, представившись сотрудниками ФСБ и Росфинмониторинга, завладели принадлежащими последнему денежными средствами в размере 5 509 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО5 переводил на неустановленные банковские счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских терминалов. Таким образом, ФИО5 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя вышеуказанного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан потерпевшим.

Из протокола допроса ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу регистрации. Ему на мобильный телефон № (ПАО «Мобильные Телесистемы) поступил звонок от его декана ФИО2 с абонентского номера №. О том, что общаюсь именно с ним, сомнений не возникло, так как он у ФИО1 записан в телефонной книжке. В ходе общения декан сообщил, что со ним свяжутся из органов, рассказав о том, что в университете началась проверка об утечке личных данных. Примерно через 10-15 минут поступил видео-звонок посредством мессенджера «Вотсап» с абонентского номера №, неизвестный представился майором ФСБ экономической службы ФСБ ФИО3, который рассказал, что ведется расследование, подключены практически все силовые службы. Для него будет назначен куратор из Росфинмониторинга, чтобы он следовал указаниям звонивших. Также мне было сообщено кодовое слово «Родина», чтобы он знал, что разговаривает с их человеком, а не мошенником. Далее ему поступил звонок посредством мессенджера «Вотсапп» от сотрудника Росфинмониторинга с абонентского номера №, представившийся ФИО4, который сообщил, что все мои счета необходимо перенести в закрытый фонд, якобы с моего счета были зафиксированы операции гражданину Украины и данный перевод приостановлен. Для дальнейшего предотвращения перевода для ФИО1 открыт резервный счет. В ходе общения также мне были предоставлены документы о данном переводе и фотографии по моим счетам (в настоящее время данные сообщения удалены). Какого - либо стороннего приложения по указанию звонивших он не устанавливал, новый телефон для связи с данными лицами не приобретал. По указанию сотрудника Росфинмониторинга «ФИО4» он направился в ФИО6 «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> (метро Митинская) и примерно в 21 час 10 минут мне сотрудники ФИО6, в связи с поздним временем суток, перевели со сберегательного счета №, денежные средства на банковскую карту, так как не могли выдать в кассе, после чего он обналичил денежные средства с банковской карты в размере 150 000 рублей. Все действия по внесению наличных денежных средств ФИО5 осуществлял параллельно разговаривая по видеосвязи с сотрудником Росфинмониторинга. Для того, чтобы осуществить внесение наличных денежных средств звонивший ему сообщил, что необходимо найти приложение «Мир Пэй», которое ранее уже было установлено в мобильном телефоне «Xiaomi 12Х», далее просил немного подождать, после через непродолжительное время осуществлял внесение денежных средств, прикладывая мобильный телефон к системе считывая карт на банкомате. После чего, его направили в ФИО6 ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, где он посредством банкомата ФИО6 ВТБ (ПАО) внес наличные денежные средства в общей сумме 150 ООО рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:53 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>,

воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту №** **** 1609.

Далее по указанию неустановленных лиц ФИО5 осуществил переводы денежных средств на резервные счета со своего расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ ему утром снова позвонил якобы сотрудник Росфинмониторинга и сообщил, что и по вышеуказанной причине необходимо осуществить переводы денежных средств на резервные счета, я поверил и продолжил следовать его указаниям. Направился в отделение ФИО6 «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где со своего расчетного счета № в кассе ФИО6 получил наличные денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Далее я направился на «Новочеремушкинский рынок», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ФИО6 ВТБ (ПАО) он произвел следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:04 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 475 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **48;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:54 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 495 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **48;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:39 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 280 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **48.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также поступил звонок посредством мессенджера «Вотсап» от неизвестного ему лица, с которым он разговаривал ранее. После чего, неизвестное ему лицо сообщило, что по вышеуказанной причине необходимо продолжить осуществлять переводы денежных средств на резервные счета со своего расчетного счета, он поверил и продолжил следовать указаниям. После чего ФИО5 направился в отделение ПАО «Московский кредитный ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где со своего расчетного счета №, он в кассе получил наличные денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Далее он направился к банкомату ФИО6 ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ФИО6 ВТБ (ПАО) он произвел следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:44 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 490 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **60;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:01 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 485 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **60"

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:10 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО), воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 470 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** **50

После произведенных операция ФИО5 по указанию неизвестных лиц направился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где со своего расчетного счета в кассе получил наличные денежные средства примерно 1 800 000 рублей, после чего он проследовал к банкомату ФИО6 ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, посредством которого произвел следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:03 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 475 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:00 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» вне наличные денежные средства в размере 470 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:28 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере 475 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:46 посредством банкомата № ФИО6 ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «МИР ПЭЙ» внес наличные денежные средства в размере

390 000 рублей на банковскую карту (токен) №** **** 5840.

Согласно ответа на запрос, полученного из ООО «ОЗОН ФИО6» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено внесение наличных денежных средств через банкомат № ФИО6 ВТБ (ПАО)», расположенный по адресу: <адрес> четырьмя транзакциями в размере 475 ООО рублей, 470 000 рублей, 475 000 рублей и 390 000 рублей на токенизированный банковский счет ООО «ОЗОН ФИО6» №, к которому подключена услуга «Мобильный ФИО6» с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО7 Омадулла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> размере 1 810 000 рублей.

После поступления денежных средств на токенизированный банковский счет ООО «ОЗОН ФИО6» №, открытый на имя ФИО12.К., последний распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 810 000 рублей.

Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО5 перед ФИО13 отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени ФИО10 не возвращены.

Таким образом, ФИО13 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО5 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от долю к с: исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких- либо доказательств, опровергающих позицию истца, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку правовых оснований для поступления денежных средств ФИО5 на банковский счет ФИО13 не имелось, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 810 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку от уплаты государственной пошлины полностью освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, то с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 100 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Юго- западного административного округа <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО7 Омадулле о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Омадуллы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения 1810 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 Омадуллы, ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 33 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.