Решение № 2А-327/2019 2А-327/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2А-327/2019

Дело № 2а-327/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., поднадзорного лица ФИО2, при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Заявление мотивируется тем, что по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 25.12.2015 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. К обстоятельствам, отягчающим наказание у ФИО2, суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений. Освобождена ФИО2 по отбытии срока наказания 23.12.2016 года. Срок погашения судимости 23.12.2024 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15.05.2018г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, решение вступило в силу 26.05.2018 года, с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО2 в 2018 году совершила административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.06.2018 г. установлено, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде предупреждения.

06.07.2018 г. установлено, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей было назначено наказание - обязательные работы сроком 20 часов.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, проживает одна, жалоб со стороны соседей не поступало, источник существования разовые заработки.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Помощник прокурора полагал требования Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 25.12.2015 года была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.12.2016 года по отбытию срока.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15.05.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в силу 26.05.2018 года.

В течение одного года ФИО2 совершила административные правонарушения:

против порядка управления - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 27.06.2018г.),

посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 06.07.2018г).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 в течение года совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Эти правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года не предусмотрено, что при продлении административного надзора ранее установленные судом административные ограничения утрачивают силу, и суд при продлении срока административного надзора обязан вновь устанавливать административные ограничения.

На основании вышеизложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, считая, что продление установленного над административным ответчиком административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

При продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________