Решение № 12/1-119/18 12-119/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-119/2018

Материал № 12/1-119/18
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Колонской А.Я,

с участием ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО4 от 24.10.2017 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 от 04.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО4 24.10.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 02.09.2017 в 20:01:09 на ул. Целинная, г. Перми, напротив д. 64, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3 превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения ТС на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч (на 65 км/ч), двигаясь со скоростью 105 км/ч, чем нарушил пункты 1.3, 10.1, ПДД, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 от 04.12.2017 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО4 от 24.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными актами ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение должностных лиц, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку с 28.07.2015 не является собственником транспортного средства.

В судебное заседание ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение должностных лиц отменить.

В судебное заседание представитель отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы административного дела, заслушав ФИО3, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО4 от 24.10.2017 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 от 04.12.2017 подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 02.09.2017 в 20:01:09 на ул. Целинная, г. Перми, напротив д. 64, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3 превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения ТС на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч (на 65 км/ч), двигаясь со скоростью 105 км/ч, чем нарушил пункты 1.3, 10.1, ПДД, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Исходя из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность ФИО3 в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № находилось во владении и в пользовании другого лица представлены договор купли - продажи транспортного средства от 28.07.2015, согласно которого ФИО3 передает принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21120 ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила факт не нахождения ФИО3 02.09.2017г. в г. Перми и отсутствие у того в собственности автомашины ВАЗ в 2017г.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 КоАП Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от 24.10.2017 и решение от 04.12.2017 подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО4 № от 24.10.2017 г. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 от 04.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить.

Прекратить в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П.Архипова