Решение № 2А-415/2024 2А-415/2024(2А-4458/2023;)~М-3725/2023 2А-4458/2023 М-3725/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-415/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ф о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Ф Ф (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., поскольку имел (имеет) в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №. Административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. уплачен несвоевременно. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ об их взыскании. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени пени в бюджет не уплачены (л.д. 3-5).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность не погашена, просит восстановить срок для обращения в суд, признав причину пропуска срока уважительной (л.д. 5, в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в заявлении направленном суду указал, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был у него конфискован в пользу торговой компании, документы переданы им в службу судебных приставов по <адрес>. Однако в связи с тем, что ему приходили требования об уплате транспортного налога за указанный автомобиль, в ДД.ММ.ГГГГ г. по его заявлению в ГИБДД автомобиль № был снят с регистрационного учета ГИБДД как утилизированный.Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Административному ответчику инспекцией была предъявлена ко взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога не уплачена, в связи с чем начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, дело №), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась только ДД.ММ.ГГГГ путем направления административного иска почтой, что подтверждается почтовым конвертом об отправке корреспонденции (л.д. 26), то есть через 1 год после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не приведено. Доводы инспекции о большой нагрузке, о последовательном урегулировании спора в досудебном порядке доказательствами не подтверждены, кроме того, законом прямо закреплена необходимость обращения в суд после отмены судебного приказа.

Кроме того, не представлено доказательств направления вышеуказанного требования налогоплательщику заказной корреспонденцией, либо одним из способов, предусмотренных статьей 69 НК РФ, при этом акт от ДД.ММ.ГГГГ № об уничтожении документов к таким доказательствам также не относится.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 292 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов