Решение № 2А-3366/2025 2А-3366/2025~М-1933/2025 М-1933/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2А-3366/2025

Дело № 2а-3366/2025

УИД 29RS0014-01-2025-004085-04 17 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

при секретаре Тельтевской И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний Р. о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении надлежащего содержания, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование требований указал, что истец содержался в ФКУ СИЗО-4 в 2021, 2022, 2024 годах. В связи с имеющимися заболеваниями истец был поставлен на дополнительное питание. Полагает, что не соблюдались нормы дополнительного питания, качество пищи не соответствовало нормативам. Истец полагает, что имеет право на присуждение денежной компенсации за нарушение условий содержания, соразмерной допущенным нарушениям.

К участию в деле в качестве административного ответчика также привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Р., в качестве заинтересованного лица – ФКУЗ МСЧ-29 Ф. Р..

Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании <Дата> истец уточнил период содержания в ФКУ СИО-4 УФСИН Р. по Архангельской области с <Дата>.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с положениями частей 1, 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Как указано в части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец на момент подачи административного искового заявления находился в местах лишения свободы, срок обращения истца за судебной защитой не пропущен.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от <Дата> N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Административный истец, полагая, что во время его нахождения в СИЗО-4 условия его содержания были ненадлежащими, обратился в суд с настоящим административным иском.

Проверяя обоснованность требований административного истца, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Как следует из материалов дела, для спецконтингента, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по Архангельской области, организовано трехразовое питание в соответствии с нормами довольствия, установленными постановлением правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее - постановление Правительства РФ от <Дата><№>), приказом Минюста Р. от <Дата><№> «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Ф., на мирное время» (далее - приказ Минюста Р. от <Дата><№>) и приказом Ф. Р. от <Дата><№> «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовноисполнительной системы» (далее - приказ Ф. Р. от <Дата><№>).

Обязанность по организации питания осужденных возложена на начальника исправительного учреждения, а ФКУЗ МСЧ-29 Ф. Р. обязано контролировать питание осужденных, предоставлять медицинские заключения, на основании которых начальник учреждения издает приказы о зачислении больных осужденных на питание по дополнительным нормам.

Приказом Ф. Р. от <Дата> N 696 утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка, в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС.

В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

Согласно пункту 8 Порядка начальник учреждения УИС отвечает за организацию питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Начальник учреждения УИС через соответствующие службы учреждения УИС в том числе, по медицинским заключениям издает приказы о зачислении больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых на питание по нормам, установленным для больных.

В соответствии с пунктом 11 Порядка организации питания медицинский работник медицинского подразделения представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания.

В соответствии с пунктом 151 Порядка больным осужденным, подозреваемым и обвиняемым, страдающим болезнями, указанными в приложении к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации повышенной норме питания больных, выдается лечебное питание. Назначение на лечебное питание производится по заключению медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС, на период нахождения больного на лечении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по Архангельской области в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Согласно медицинской справке ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть <№>» ФКУЗ МСЧ-29 Ф. Р. по поводу имеющихся хронических заболеваний: <***>.

Медицинский контроль состояния здоровья ФИО1 осуществлялся во время профилактических медицинских осмотров, обращений за медицинской помощью согласно Порядку организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата><№>.

За время содержания в СИЗО-4 ФИО1 получал дополнительное питание в соответствии с пунктом 2а приложения <№> приказа Минюста Р. от <Дата><№> «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний на мирное время».

Указанное подтверждается представленными в материалы дела копией медицинской карты, выпиской из амбулаторной медицинской карты ФИО1

На основании записей в журнале количественной проверки лиц и справок о количестве подозреваемых, обвиняемых и осужденных для постановки на довольствие начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по Архангельской области изданы приказ о постановке на довольствие подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении.

Согласно указанным приказам составлены списки подследственых и осужденных, поставленных на дополнительное питание, в указанные списки включен ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями приказов от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, копиями списка лиц, поставленных на дополнительное питание, копией раскладки продуктов повышенной нормы питания за заявленный в иске период.

Относительно периода содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 с <Дата> по <Дата> установлено следующее.

ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по Архангельской области <Дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Кировской области и убыл <Дата> в ФКУ ИК-21 УФСИН Р. по Архангельской области.

Поскольку личные дела лиц, проходящих транзитом через ФКУ СИЗО-4, не вскрываются, и период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 пришелся на выходные дни, у медицинских работников не имелось возможности ознакомиться с его медицинской картой и убедиться в диагнозе, тем самым ФИО1 не был поставлен на довольствие по повышенной норме питания. При этапировании из ФКУ СИЗО-4 в ФКУ-21 УФСИН Р. по Архангельской области ФИО1 был обеспечен индивидуальным рационом питания 1 варианта.

Из материалов дела следует, что в указанные периоды ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по Архангельской области и состоял на довольствии по повышенной норме питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказания (примечание 2а, 2в), (приложение <№> приказа Минюста Р. от <Дата><№>).

Продукты предусмотренные данной нормой ФИО1 выдавались в полном объеме.

В соответствии приказом Минюста Р. от <Дата><№> «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», приложение <№>, примечание <№>а, дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г., макаронных изделий - 10 г., овощей - 50 г., сахара - 5 г., мяса - 50 г., мяса птицы - 20 г., молока коровьего - 250 (миллилитров), соков плодовых и ягодных - 100 (миллилитров), масла коровьего - 20 г., творога – 50 г.

Согласно методическим рекомендациям по организации питания и приказу Ф. Р. от <Дата><№> «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, приготовление пищи для спецконтингента, довольствующегося по повышенным нормам питания, организуется в соответствии с раскладкой продуктов отдельно по каждой норме.

Повторение раскладок продуктов, составленных на неделю, допускается не чаще двух раз в месяц.

При составлении раскладки продуктов обязательно учитываются наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе учреждения, нормы питания, наличие и состояние технологического, холодильного и немеханического оборудования в пищеблоке учреждения.

Кроме того, для разнообразия питания производится частичная замена одних продуктов другими в соответствии с установленными приказом Минюста Р. от <Дата><№> нормами замены, а также применяется постоянный суммарный набор продуктов овоще - крупяной группы.

В раскладке продуктов на неделю не допускается повторение блюд более двух - трех раз в неделю, а блюда из одинаковых продуктов на один и тот же прием пищи не планируются.

Распределение продуктов по приему пищи организовано в соответствии с приложением <№> приказа Ф. Р. от <Дата><№>.

Продукты питания (мясо свежее (допускается замена мяса на мясо птицы в соотношении 1:1), рыба свежая без головы, овощи свежие, картофель свежий) планируются в раскладку продуктов без учета потерь на первичную и тепловую обработку.

Так при первичной обработке мяса говядина I категории потери составляют - 26%, выход мясной готовой порции, в зависимости от вида блюда, составляет 44-47% от заложенного в котел мяса. ФИО3 2 категории потери при первичной обработке - 31 %, выход готовой порции в зависимости от блюда 41-45%. Мяса кур - после первичной обработки потери составляют 11%, выход готовой порции от 61-64%. Мясо свинины потери после первичной обработки - 24%, выход готовой порции в зависимости от вида блюда - 52-58% (приложение <№> приказа Ф. Р. от <Дата><№>).

Организовано порционное приготовление мясных и рыбных блюд, что подтверждается раскладками продуктов.

Количество запланированных к выдаче продуктов питания овощекрупяной группы: крупы, макаронных изделий, муки пшеничной 2 сорта, картофеля и овощей свежих соответствует установленной норме. Калорийность в течение суток распределяется следующим образом: завтрак - 35%, обед - 45%, ужин - 20%.

Выдача творога (50г в день), масло коровье (40г в день) осуществляется в натуральном виде на завтрак.

Выдача сока (100г в день) - в обед.

Выдача молока планируется для приготовления молочных каш или выдается в натуральном виде (приказ Минюста Р. от <Дата><№> п.66).

Масло растительное планируется при жарении рыбы, пассирования овощей при приготовлении первых блюд (приказ Минюста Р. от <Дата><№> п.63).

Томатная паста планируется для пассировки овощей и для приготовления соуса на обед.

Лавровый лист и горчичный порошок используется при приготовлении первого блюда.

Маргариновая продукция планируется в состав гарниров блюд и на приготовление соусов (приказ Минюста Р. от <Дата><№> п.64).

Яйцо куриное распределяется в зависимости от запланированных блюд на завтрак в вареном виде. Не допускается выдавать на приемы пищи по 0,5 яйца в вареном виде (приказ Минюста Р. от <Дата><№> п.62).

По повышенной норме положено 3,5 яйца в неделю. Яйцо куриное выдается по 1 штуке 3 раза в неделю, 0,5 яйца закладывается в котлеты.

В следственных изоляторах холодные закуски могут не планироваться (приказ Минюста Р. от <Дата><№> п. 45).

Доставка готовой пищи в режимные корпуса учреждения осуществляется в отдельных специализированных термосах для каждой нормы питания.

Проверку качества всей приготовленной пищи, в том числе соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюда, массу мясных и рыбных порций осуществляет медицинский работник совместно с ДПНСИ.

Результаты проверки и разрешение на выдачу пищи записываются в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи.

Наряду с оценкой качества готовой пищи, лицо, осуществляющее контроль за питанием, проверяет полноту доведения установленных норм питания путем взвешивания нескольких контрольных порций (на выбор) после ее раздачи.

Сотрудниками МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН Р. по Архангельской области, ежедневно проводится контроль санитарного состояния пищеблока с фиксацией в журнале санитарного состояния столовой.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела книгами учета контроля за качеством приготовления пищи, тетрадью выдачи продуктов по повышенной норме питания.

Состояний, угрожающих жизни и здоровью ФИО1 за время нахождения в СИЗО-4 не выявлено.

Обращений к администрации учреждения по вопросу качества приготовления пищи от ФИО1 не поступало.

Нарушений по изложенным истцом доводам в ходе проверок, проведенных Прокуратурой Архангельской области, не установлено.

С учетом изложенного, проверяя доводы административного истца в части нарушения права на обеспечение надлежащего качества дополнительного питания в период содержания в ФКУ СИЗО-4, оценив представленные стороной административного ответчика доказательства, а именно, утвержденные меню-раскладки отдельно по каждой норме, книги учета контроля за качеством приготовления пищи, с учетом ежедневного контроля качества пищи и соответствия приготовленных блюд раскладкам продуктов, суд не усматривает несоответствие качества дополнительного питания административного истца требованиям приложения N 5 приказа Минюста Р. N 189 от <Дата>, поскольку оно соответствует повышенной дополнительной норме питания для больных ВИЧ-инфекцией на одного человека.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административными ответчиками прав и свобод истца, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное статьей 21 Конституции Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 227.1 КАС РФ (часть 3 статьи 227.1 КАС РФ).

Административным истцом доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, не предоставлено. Объективных данных о нарушении требований действующего законодательства об обеспечении истца дополнительным питанием, соответствующим правилам и нормам, не предоставлено, как и доказательств того, что указанные обстоятельства повлияли на состояние здоровья административного истца.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не нашли своего подтверждения, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

Каких-либо нарушений, с которыми истец связывал право на компенсацию за ненадлежащие условия содержания, судом при рассмотрении дела не установлено.

При указанных конкретных обстоятельствах настоящего дела незаконных действий (бездействия), связанных с организацией питания административного истца, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые условия содержания административного истца под стражей соответствовали требованиям, установленными законом, с учетом режима учреждения уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что доводы административного истца о наличии со стороны административных ответчиков незаконных действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме, с административного истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой ему была предоставлена при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний Р. о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено <Дата>.