Решение № 2-1394/2025 2-149/2026 2-149/2026(2-1394/2025;)~М-1223/2025 М-1223/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1394/2025

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ... о предоставлении и обслуживании карты ... в сумме 207 835,69 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии от ..., право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу - ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать в полном объеме и применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку последнее внесение денежных средств по договору было в августе 2019 года, к мировому судье истец обратился в октябре 2024 года, в Заводоуковский районный суд исковое заявление поступило в ноябре 2025 года (л.д.57).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте ..., в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300000 руб. под 29,90% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж: 5% от задолженности. Платежный период 25 календарных дней. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д.7-9).

..., на основании договора уступки прав (требований) (цессии), КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору ... (л.д.28-29,32).

ФИО1 уведомлялась о состоявшейся уступке прав требований, в котором также находилось требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.35).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности, последний платеж был произведен ... (л.д.25-27)

Согласно расчету, общая сумма задолженности за период с ... по ... составила 207 835,69 руб. (из них: 89104,25 руб. – основной долг, 118731,44 руб. – проценты) (л.д.23-24).

В связи с тем, что кредитный договор ... от ... до настоящего времени по соглашению сторон, либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся и в настоящее время.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из гражданского дела ...м (л.д.50-54) ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору ... от ... в размере 207835,69 руб., расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, мировым судьей ... вынесен судебный приказ ...м, который ... был отменен на основании возражений ответчика.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ..., последняя дата платежа по кредиту – ..., судебный приказ вынесен ... и отменен ..., с настоящим иском истец обратился ... (л.д.46), таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору от ... о предоставлении и обслуживании карты ... за период с ... по ... в сумме 207 835,69 руб. (из них: 89104,25 руб. – основной долг, 118731,44 руб. – проценты), расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО5

ФИО5

ФИО5