Постановление № 1-11/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000084-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюбиной Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 22 часов, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в один из сараев, расположенных в подвальном помещении <адрес>, с целью хищения продуктов питания.

Осуществляя свои преступные намерения, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 22 часов, ФИО1, спустился в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, где подошел к двери сарая, в котором хранились консервированные продукты, принадлежащие Потерпевший №1 Доводя свои преступные намерения до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, приискал металлический прут, при помощи которого взломал металлическую дужку, на которой висел навесной замок, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил 8 стеклянных банок объемом 1 л с салатом «Лечо» стоимостью 100 рублей за 1 банку на общую сумму 800 рублей, 10 стеклянных банок объемом 0,5 л с желе черной смородины стоимостью 100 рублей за 1 банку на общую сумму 1000 рублей, 3 банки с огурцами объемом 1,5 л стоимостью 180 рублей за 1 банку на общую сумму 540 рублей, 10 стеклянных банок объемом 1 л с ассорти и помидорами стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Сложив указанные стеклянные банки с консервированными заготовками в находящуюся в сарае и принадлежащую Потерпевший №1 клетчатую сумку, материальной ценности не представляющую, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен общий материальный ущерб на сумму 3340 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением путем возвращения и возмещения стоимости похищенного имущества, принесения извинений.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: след орудия взлома уничтожить, четыре стеклянные банки с заготовками оставить собственнику - потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: след орудия взлома - уничтожить, четыре стеклянные банки с заготовками оставить собственнику- потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Воронова