Решение № 2-770/2018 2-770/2018 ~ М-608/2018 М-608/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-770/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 607 рублей 59 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 252 рубля 15 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 64 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 102 607 рублей 59 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта с установленным лимитом по кредитному договору в сумме 64 000 рублей.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия, Тарифы, Заявление-Анкета.

Согласно тарифам по кредитным картам «Тинькофф Платинум» тарифный план 1.0, базовая процентная ставка по кредиту составляла 12,9 %, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание 590 рублей, комиссии за выдачу наличных средств – 2,9 % + 390 рублей, плата за услугу смс-банк – 39 рублей, минимальный размер платы за кредит 6,0 % от задолженности минимальный размер – 600 рублей, также установлены штрафы и иные комиссии.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами (п. 7.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Подписав заявление, Самойленко РП. подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями, Тарифами, и согласна с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Из представленной выписки по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик активно пользовался денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты.

Между тем, задолженность за использование кредитных средств составила 102607 рублей 59 копеек. В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ, об оплате указанной задолженности, состоящей из основного долга – 66 942 рубля 37 копеек, процентов – 24 721 рубль 64 копейки, штрафа – 10 943 рубля 58 копеек, с предложением оплатить в течение 30 дней.

Проверив и оценив расчет сумм задолженности по кредитному договору, суд полагает, что задолженность рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и поступившими платежами. Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил права (требования) на получение всей задолженности в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №, согласно которому права (требования) переходят ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам указан в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемых прав от АО "Тинькофф Банк" к ООО «Феникс» по кредитному договору № составил 102 607 рублей 59 копеек.

В адрес ФИО1, АО "Тинькофф Банк" направлялось уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору № в размере 102 607 рублей 59 копеек ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска в рамках гражданского дела № 2-688/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца, суд учитывает нижеследующее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Следовательно, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения кредитного договора) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В кредитном договоре, заключенном между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, изначально отсутствует запрет на соглашение об уступки прав требования кредитора третьим лицам.

Кроме этого, суд учитывает, что в заявлении-анкете (оферте) ФИО1 выразил согласие на передачу всей информации о нем, как субъекте кредитной истории, отсутствие согласия не было выбрано как условие заключения кредитного договора.

Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), дополнительному соглашению к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс», в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования от АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком, размер переуступленной задолженности составил 102 607 рублей 59 копеек, в том числе основной долг - 60 954 рубля 13 копеек, проценты - 24 721 рубль 64 копейки, комиссии и штрафы 16 931 рубль 82 копейки.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства и оплату ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 102 607 рублей 59 копеек, в том числе: по основному долгу – 60 954 рубля 13 копеек, процентам – 24 721 рубль 64 копейки, комиссиям и штрафам – 16 931 рубль 82 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 252 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 102 607 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 15 копеек, а всего 105 859 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова