Постановление № 1-419/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

УИД 61RS0020-01-2019-002433-60

ДЕЛО №1-419/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г.Новошахтинск 18 сентября 2019г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Шиш С.А.

с участием и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

обвиняемого ФИО1,защитника- адвоката Шульга Е.С.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 07.08.2019 года около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> и достоверно зная, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий в зальной комнате на столе б/у мобильный телефон марки Honor 10 Lite 64 GB Blue IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО2, свое ходатайство поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

И.о.заместителя прокурора <адрес> Бутрименко Ю.Д. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по которому тот обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем просил удовлетворить ходатайство следователя. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Просил учесть имущественное положение его семьи и назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Защитник Шульга Е.С. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения в отношении данного уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа 5000 рублей и предоставить ему время уплаты штрафа в период двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 рублей отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья