Решение № 2-3973/2019 2-3973/2019~М-2558/2019 М-2558/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3973/2019

Дело № 2-3973/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее. 12 апреля 2017 года он заключил с ФИО2 договор займа, по которому передал заемщику денежные средства в сумме 18250000 рублей, которые он обязался вернуть 16 апреля 2019 года. Согласно расписке денежные средства истцом были переданы, а ответчиком получены. Согласно п.1.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в сумме <данные изъяты>. Денежные суммы ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 18250000 рублей сумму займа, 3790000 рублей сумму процентов за период с 15 апреля 2017 года по 13 мая 2018 года и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 104625 рублей за период с 17 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что договор между сторонами заключался, деньги ответчик получал, однако в настоящее время выплатить сумму долга не имеет возможности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 апреля 2017 года между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 18 250000 рублей сроком возврата до 16.04.2019 года. Передача денежной суммы подтверждается так же распиской от 15 апреля 2017 года, имеющейся в деле.

Из искового заявления и пояснений представителей сторон следует, что ответчик не вернул денежные средства.

В связи с чем, сумма долга в размере 18250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1.3 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме <данные изъяты>.

Соответственно проценты по договору за период с 15 апреля 2017 года по 15 мая 2019 года составляют 3790000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104625 рублей за период с 17 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года, истцом представлен расчет указанной суммы, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 60 000 рублей

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в задолженность по договору займа в сумме 18250000 руб., проценты по договору 3798000 (в период с 15 апреля 2017 года по 13 мая 2019 года) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104625 рублей (в период с 17 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., всего 22204 625 (двадцать два миллиона двести четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова