Решение № 2-5789/2025 2-5789/2025~М-4502/2025 М-4502/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-5789/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-008299-16

Дело № 2-5789/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.05.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО ПКК «Стабильные финансы» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 26.10.2021.

28.02.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» (с 23.01.2024 – ООО ПКО «Вернём») права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № СФС-0222.

Согласно расчету, кредитная задолженность по состоянию на 16.10.2025 составляет 87 500 рублей, из них: основной долг – 35 000 рублей, проценты – 52 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 87 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по электронной почте, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 35 000 рублей, полная стоимость займа – 364,994% годовых, сроком возврата – до 26.10.2021.

В соответствии с графиком платежей, возврат займа и уплата процентов производятся 12 платежами в размере 6183,42 рублей, по 2 раза в месяц.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной част основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Договор займа подписан ФИО1 с использованием электронной подписи.

Обществом исполнены условия договора займа. Согласно справке от 11.05.2021, сумма займа в размере 35 000 рублей перечислена ООО МКК «Стабильные финансы» 11.05.2021 в 06:32:21 на банковскую карту 2202 20хх хххх 3494, статус перевода - «исполнено».

Однако ответчик условия договора займа не исполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 16.10.2024 составляет 87 500 рублей, в том числе: основной долг – 35 000 рублей, проценты – 52 500 рублей. Приведен расчет процентов: 35 000 х 1254 дней (12.05.2021 по 116.10.2024) х 1 / 100 = 438 900.

Поскольку полуторакратный предел от суммы предоставленного займа составляет 52 500 рублей, то сумма процентов – 52 500 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено из материалов дела, 28.02.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № СФС-0222.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Ситиус» (ИНН <***>) переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Поскольку доказательств исполнения ответчиком условий договора займа не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87 500 рублей, в том числе: основной долг – 35 000 рублей, проценты за пользованием займом – 52 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

иск с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН <***>) 87500 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3300 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2025 года.