Постановление № 1-397/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-397/2020

Постановление

<адрес> 16 сентября 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Щербаковой С.Н., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (<дата>, <дата>.р.), ранее не судимого, работающего охранником на автостоянке у ИП <ФИО>4,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащую на лавочке сумку, принадлежащую несовершеннолетней <ФИО>5, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10»), принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, <дата> около 20 часов 30 минут, ФИО1, по-прежнему находясь на детской площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зная, что сотовый телефон ему не принадлежит, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения, тайно похитил из сумки, принадлежащей <ФИО>5, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10») в корпусе синего цвета стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Следователем <ФИО>3 с согласия врио заместителя начальника СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. В связи с этим исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Щербакова С.Н. поддержала ходатайство следователя и его доводы.

Обвиняемый ФИО1, защитник Скопинцев М.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено и назначена ему мера уголовно-правового характера в виде штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего (л.д. 83). ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести вменяемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает охранником на автостоянке, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, у него на иждивении находятся жена и двое малолетних детей. ФИО1 указал на возможность оплатить судебный штраф в сроки, установленные судом.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что личность ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до <дата>г.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ГУ МВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 04250001, Отделение <адрес> федеральный бюджет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), р/с 40<номер>, УИН 18<номер>, КБК 188 116 21 01 001 6000 140.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10»), кассовый чек на покупку телефона, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10») – оставить в распоряжении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова