Постановление № 5-296/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Дело № 5-296/17 по делу об административном правонарушении ... ... Судья Луховицкого судебного района Московской области Борзов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ... в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ... государственный регистрационный знак А ..., и двигаясь на нем в районе ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 51). Предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с его состоянием здоровья. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - рапортом инспектора ДПС С от ..., из которого следует, что ... в 19 часов 20 минут им получено сообщение от ИДПС М о том, что у ... при проверке автомашины ВАЗ государственный регистрационный знак ... установлено, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2); - протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак ..., основание – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5); - справкой Луховицкой ЦРБ ... от ..., из которой следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения: в ... - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 11). Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: ... По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |