Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-463/2025

УИД 23RS0019-01-2025-000402-74

Дело № 2-463/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Каневская Краснодарского края 17 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявила иск к ответчику, указывая, что решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Альфа Финанс Групп» и в пользу общества с ответчика ФИО2 взыскана задолженность в размере 5 487 150 рублей. Впоследствии права требования указанной задолженности перешли к истцу. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 503,29 рубля, сумму процентов за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 35 425 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Альфа Финанс Групп» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № (далее – договор займа), обеспеченный залогом недвижимого имущества, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 3 500 000 рублей за пользование которым взимается 4,5% в месяц от суммы займа со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога) в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставляет в залог недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Динского районного суда Краснодарского края, которым договор займа между сторонами расторгнут, с ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 5 390 000 рублей и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, начальная продажная стоимость которого установлена в размере 3 500 000 рублей. Также с ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 150 рублей и оплата услуг представителя в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда Динского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договором цессии ООО «Альфа Финанс Групп» уступило истцу права требования к ФИО2 по указанному договору займа.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «Альфа Финанс Групп» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № по иску ООО «Альфа Финанс Групп» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Финанс Групп» уступило истцу ФИО1 право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Динского районного суда Краснодарского края от 18.09.2023 г..

После передачи прав требования погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось (доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела судом достоверно установлено, что исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительному листу) №, выданному на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ окончено, при этом сумма долга составляет 5 871 250,5 рублей.

Следовательно, судебное постановление в полном объеме не исполнено и данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, а именно уплаты денежной суммы частично, либо в полном объеме, нежели указано истцом, ответчиком (его представителем) суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Действующим законодательством (ст. 395 ГК РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом составляет 196 400,00 рублей (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки).

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ, при этом, следует взыскать с ответчика по указанным правилам сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а впоследствии по день фактического исполнения обязательства.

Указанный истцом расчет ответчиком (его представителем) не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и обоснованных возражений относительно иска, а также доказательств, опровергающих доказательства истца.

При таких обстоятельствах исковые требования взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 042 503,29 рубля, а также проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные надлежащим документом (чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 01.<данные изъяты> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 503 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, 01.<данные изъяты> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, 01.<данные изъяты>) сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, 01.<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 425 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий