Постановление № 5-198/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело № 5-198 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему 5-6 ударов руками и ногами в область туловища и головы, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу, он увидел ФИО12, ФИО7, подошел к ним и вмешался в их разговор. Он подошел к ним и вмешался в их разговор. ФИО11 это не понравилось и они нанесли ему побои руками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. Остановила их подбежавшая к ним его сестра ФИО3

Согласно оглашенных судом объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей бабушки в д. <адрес>, когда после 17 часов к ним прибежала соседка ФИО10 и сообщила ей и ее матери ФИО3 о том, что на улице наносят побои ее дяде Потерпевший №1 Выбежав на улицу, они увидели, что около <адрес> лежит Потерпевший №1, а ФИО1 и ФИО13 наносят ему побои. Рядом с ними стоял ФИО7, который побоев не наносил. Она видела, как ФИО11 нанесли Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами по голове и туловищу. Несмотря на попытки ее матери их успокоить, они нанесли Потерпевший №1 еще пару ударов.

Из оглашенных показаний ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что они стояли около хозяйства <адрес>, разговаривали, были в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел Потерпевший №1 и вмешался в их разговор. Поскольку ФИО11 это не понравилось, они нанесли ему побои. Побежавшая к ним сестра ФИО14 остановила ФИО11 и забрала брата.

Признавая изложенные выше показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Вина в совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему 5-6 ударов руками и ногами в область туловища и головы, причинив физическую боль и телесные повреждения. В протоколе имеется сделанная ФИО1 собственноручно запись: «Виноват был пьян вину признаю».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался: по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН <***>,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд.

Судья А.В. Алексеева