Решение № 2-955/2019 2-955/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело № 2-955/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (далее по тексту – ООО «АТТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 19 635,61 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 756,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб.

В обоснование иска указало, что 27 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому, ООО «АТТС» передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 300 000 руб. Сумма займа была перечислена ответчику 28 февраля 2018 г., что подтверждается платежным поручением №253 от 28 февраля 2018 г.

Согласно п. 1.2 и 1.3 договора, денежные средства предоставляются на срок с 28 февраля 2018 г. по 31 августа 2018 г. за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму 0,5% годовых от суммы займа. На сегодняшний день сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. Сумма процентов за пользование займом за период с 28 февраля 2018 г. по 31 августа 2018 г. составляет 756,16 руб. из расчета 300 000 руб. * 0,5% / 365 дней * 184 дня (срок займа).

Согласно п. 2.5 договора, в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2 суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора».

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2018 г. по 10 июля 2019 г. составила 19 635,61 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска с заявлением вынесении судебного приказа. 15 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ. 04 июля 2019 г. судебный приказ отменен.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 16 июля 2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 320 391 (триста двадцать тысяч триста девяносто один) рублей 77 коп.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 15 мая 2019 г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между ООО «АвтТрансСервисСтрой» и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа в сроки в порядке, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора, денежные средства в сумме 300 000 руб. представляются заемщику на срок с 27 февраля 2018 г. по 31 августа 2018 г.

Заем считает заключенным с момента передачи денежных средств. (п. 1.3 договора).

Свои обязательства по кредитному договору Общество выполнило в полном объеме.

Согласно платежному поручению №253 от 28 февраля 2018 г. сумма займа в размере 300 000 руб. перечислена ответчику, основание по договору займа №019-2018.

Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязуется выплатить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в срок не позднее 31 августа 2018 года. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 0,5% годовых.

Возврат суммы займа производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или любым другим, не запрещенным законом, способом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

В случае невозвращения в срок, у5казанный в п. 1.2 суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 397 ГК РФ со дня, когда суммы займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Заемщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 310 249,31 рублей.

15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 310 249,31 рублей.

30 июля 2019 года ФИО2 представил на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с вынесенным приказом.

04 июля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска судебный приказ отменен.

Заявителю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ФИО2, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Расчет задолженности по договору и просроченных процентов по кредитному договору ответчик фактически не оспаривает.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о предоставлении займа и от порядка возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик возражений по сумме задолженности не представил. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АвтоТрансСервисСтрой» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 1046 от 10 июля 2019 года, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6404 руб. при подаче иска в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6404 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» задолженность по договору займа № от 27 февраля 2018 года в размере 300 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 19 635,61 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 756,16 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 404 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 августа 2019 года.

Судья Н.А. Гук