Решение № 2-7001/2024 2-7001/2024~М-6191/2024 М-6191/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-7001/2024

УИД 19RS0001-02-2024-009040-77

Дело № 2-7001/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 12 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бем П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит доля в указанном жилом помещении. Ранее, долю в собственности данного дома имела ответчик ФИО5, которая зарегистрировала в нем ФИО6, ФИО7, ФИО8 В дальнейшем ФИО5 продала свою долю жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО10 В настоящее время ответчики в доме, принадлежащем истцу не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания не несут. Регистрация ответчиков ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13

Истец ФИО4, представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте разбирательства дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Бем П.В., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО11 (25/64 доли), ФИО12 (5/64 доли), ФИО4 (5/32 доли), ФИО13 (3/8 доли).

Из сведений Управления по вопросам миграции МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что в период владения ФИО5 долей в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, она зарегистрировала в нем ФИО6, ФИО7, ФИО8 В дальнейшем, ФИО5 продала свою долю ФИО10 В настоящее время ответчики в доме, принадлежащем истцу не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания не несут, попыток вселиться не предпринимали.

В подтверждение своих доводов сторона истца ходатайствовала о допросе свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в <адрес> в <адрес> проживает ФИО12, его жена и их ребенок. По указанному адресу когда-то давно видел ФИО5, с ФИО6, ФИО7, ФИО8 не знаком, по указанному адресу их не видел.

Свидетель ФИО2 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО12. Ранее в жилом <адрес> проживал ФИО11, он умер, затем в нем стали проживать ФИО12 с семьей. ФИО12 проживает по указанному адресу более 15 лет. ФИО8 приходится ФИО5 дочерью, а ФИО6, ФИО7 – внуками, которых ФИО5 зарегистрировала в жилом <адрес>. Затем ФИО5 продала свою долю в жилом доме ФИО10, а уже ФИО10 продал долю жене ФИО11. ФИО5 более 15 лет в указанном доме не проживает, ее дочь и внуки в нем никогда не проживали.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что знаком с ФИО13, а также с его соседом - ФИО12, который проживает в жилом <адрес> с семьей, посторонних людей там не видел. ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 ему неизвестны.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями стороны истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, их регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у них права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования указанным выше жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Хакасия, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Хакасия, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.