Решение № 2А-765/2024 2А-765/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-765/2024

Дело № 2а-765/2024

59RS0001-01-2024-00461-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 19 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора Апаницина С.О.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Перми об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел в Российской Федерации по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление обосновывает тем, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Содержался в местах лишения свободы до Дата. По решению Соликамского городского суда Пермского края от Дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещения выезда на пределы территории г. Перми Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был не согласен, указал, что имеет нарушения только по линии ГИБДД.

Участвующий в деле прокурор находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся, в том числе обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от Дата по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Содержался в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю до Дата.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 26.08.2022 №..., вступившим в законную силу Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещения выезда на пределы территории г. Перми Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 выдан график прибытия для регистрации, согласно которому он должен являться в отдел полиции № для регистрации в первый, второй, третий, вторник каждого месяца, объявлено предупреждение в письменном виде о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений, которое ФИО1 получил.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил административные правонарушения, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми № от Дата привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно характеристике ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 в отношении ФИО1, последний характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, приводов на УПП не имеет, в состоянии наркотического опьянения замечен не был. В обращении с сотрудниками полиции груб, не сдержанный. Не реагирует на замечания, предложения спокойно разобраться в ситуации. Откровенно высказывает свое негативное отношение в связи с установлением административного надзора.

Согласно справке характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО5 в отношении ФИО1, характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, приводов на УПП не имеет, в состоянии наркотического опьянения замечен не был.

Административный истец в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание наличие трех фактов совершения ФИО1 административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, учитывая дату совершения первого административного правонарушения, срок давности по которому предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не истек, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление данных ограничений обеспечит достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения, ранее установленные ограничения как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 установить со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева

.... Судья

...