Решение № 2-3659/2020 2-3659/2020~М-3114/2020 М-3114/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-3659/2020

16RS0051-01-2020-005831-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029

тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

10 июля года Дело 2-3659/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

при участии прокурора ФИО5,

представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО2, действующего на основании доверенности <номер изъят>/ИК от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее также истец, ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят>, находится в муниципальной собственности.

Согласно акту о проживании от <дата изъята>, составленному обществом с ограниченной ответственностью «УютСервис», в спорной квартире проживает ФИО3

Ответчик по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, с заявлениями о заключении договора социального найма в уполномоченный орган не обращался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части выселения из жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, находится в муниципальной собственности, согласно постановлению руководителя Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности <адрес изъят>».

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес изъят>, по состоянию на <дата изъята>, в спорной квартире зарегистрированных жильцов не имеется.

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, деравня Кибячи с <дата изъята>.

Согласно акту на предмет установления количества граждан, временно проживающих в жилом помещении от <дата изъята>, составленному обществом с ограниченной ответственностью «УютСервис», в спорной квартире проживает ФИО3

Поскольку ФИО3 проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, вселение его носило незаконный характер, то самостоятельное право пользования данным жилым помещением у него не возникло. Таким образом, исковые требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> его выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Заочное решение изготовлено <дата изъята>, судья