Решение № 2-2210/2023 2-2210/2023~М-1945/2023 М-1945/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2210/2023

***

Дело № 2-2210/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ФИО1 был выдан кредит в сумме ***, с уплатой процентов 16 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заемщик ФИО1 умерла ***, предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО3 За период с *** по *** сформировалась задолженность по указанному кредиту в размере 53674 рубля 87 копеек, из которых: 39900 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 13774 рубля 87 копеек – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в размере 53674 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7810 рублей 25 копеек.

Определением суда от *** производство по делу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 был выдан кредит в сумме ***, с уплатой процентов 16 % годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с представленными индивидуальными условиями предоставления указанного кредита заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку денежных средств, согласно графику платежей, оформленному в связи с выдачей кредита.

Как следует из копии выписки лицевого счета заемщика, указанная сумма кредита была перечислена Банком на счет карты ***.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 умерла *** (свидетельство о смерти №). После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился её супруг ФИО2, которому *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследственное имущество ФИО1, принятое ФИО2 после её смерти состояло из:

квартиры, находящейся по адрес***, кадастровой стоимостью 1802159 руб. 28 коп.;

жилого дома, находящегося по адрес***, кадастровой стоимостью 221962 руб. 78 коп. (1/2 доля в праве);

земельного участка, расположенного по адрес***, кадастровой стоимостью 127677 руб. 04 коп. (1/2 доля в праве);

*** доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адрес***, кадастровой стоимостью 409514 руб. 89 коп.;

*** доли в праве собственности на земельный участок, расположенныйпо адрес***, кадастровой стоимостью 196776 руб. 00 коп.;

*** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адрес***, кадастровой стоимостью 808594 руб. 00 коп.;

- *** доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" (1896 руб. 02 коп.; 67 руб. 02 коп.; 20019 руб. 57 коп., 49 руб. 94 коп., 470 руб. 07 коп., 39987 руб. 45 коп.)

- *** доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО "Россельхозбанк" (3765 руб. 37 коп., 666819 руб. 02 коп.);

-*** доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в

ПАО "Почта Банк" (188923 руб. 87 коп.);

-*** доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Росбанк”;-компенсации на оплату ритуальных услуг.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 принял наследство ФИО1, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что после смерти заемщика ФИО1, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, ввиду чего за период с *** по *** сформировалась задолженность по указанному кредиту в размере 53674 рубля 87 копеек, из которых: 39900 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 13774 рубля 87 копеек – просроченные проценты. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер данной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1 принятого ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7810 рублей 25 копеек, перечисленной платежным поручением № от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк *** к ФИО2 *** о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 53674 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7810 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук