Решение № 12-12/2024 12-192/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-12/2024

К делу № 12-12/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение врио начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.11.2023г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» ФИО4 и почтальона ФИО5 по ст. 13.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным, поскольку при вынесении определения врио начальника ГОСП ссылается на заведомо ложные объяснения почтальона ФИО5, не проверив их достоверность, также не провел проверку по факту нарушения сроков хранения РПО разряда «судебное», кроме того он не просил привлекать к ответственности начальника ОПС «Дивноморское» ФИО4

Для рассмотрения жалобы ФИО2 не явился.

Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

23 ноября 2024 г. определением врио начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» ФИО4 и почтальона ФИО5 по ст. 13.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако из мотивировочной части определения следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» ФИО4 и почтальона ФИО5 по ст. 13.26 КоАП РФ отказано также за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Заявление о нарушение порядка оказания услуг связи подано в Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 25.05.2023г., срок давности привлечения к административной ответственности почтальона ОПС-490 истек 25.07.2023г., заявление ФИО2 о привлечении к административной ответственности почтальона ОПС-490 рассмотрено врио начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 23.11.2023г., т.е. по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Определение врио начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.11.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОПС «Дивноморское» ФИО4 и почтальона ФИО5 по ст. 13.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения в Краснодарский краевой суд через горсуд.

Судья: